Discussion utilisateur:Venaille

Bienvenue sur Wikipédia, Venaille !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Cdlt, VIGNERON 13 novembre 2009 à 22:00 (CET)

Droit de courte citation

Bonjour monsieur, j'ai tout à l'heure supprimé les longues citations que vous aviez insérées dans votre article. En effet, quand la citation dépasse deux lignes, ce n'est plus considéré comme une citation, mais comme un texte à part entière, lequel est donc soumis au droit d'auteur. Or Wikipédia n'hébergeant que du contenu libre, il est impossible de conserver une citation aussi longue que la section biographie du sujet de l'article. Si vous souhaitez toutefois faire référence à l'auteur du texte, vous pouvez le résumer en quelques mots, et mettre un lien vers la source d'où il provient. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 13 juin 2011 à 17:51 (CEST)

Mais il ne faut pas vous fâcher ! Je vous ai seulement fait remarquer que le droit de courte citation qui est un des principes de Wikipédia ne pouvait pas s'appliquer à un texte ou plusieurs, aussi longs que l'article lui-même. Ce texte n'est pas libre de droits, puisqu'il a été écrit par quelqu'un d'autre que vous, donc, il ne peut pas être mis sur l'encyclopédie qui n'héberge que du contenu libre de droits.. C'est un des principes fondateurs, que je pensais que vous connaissiez, puisque vous rédigez un article ici... Sans doute n'aviez-vous pas bien saisi ce qui est écrit en gras juste sous la fenêtre d'édition que vous utilisez : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. Nous ne pouvons donc pas conserver ce texte tel que vous le proposez, pour cette raison, et aussi, parce que ce n'est plus une citation courte, ce qui aurait pu être accepté. Un article encyclopédique ne doit pas être un panégyrique de la personne dont il est le sujet, son ton doit être neutre, mais vous avez sans doute lu les pages d'aide avant de vous lancer dans cette rédaction, donc, tout ça vous le savez déjà, non ? Si par contre, vous souhaitez faire référence à cette citation, vous pouvez parfaitement en faire un rapide résumé, en quelques mots, et indiquer une référence qui indiquera quelle en est la source. Parce que, il faut aussi citer les sources de ce que l'on écrit, afin que les mentions soient vérifiables. Si vous avez quelques difficultés tant avec le fond qu'avec la forme à donner à un article sur l'encyclopédie, et que les pages d'aide vous semblent trop compliquées, demandez à être parrainée, ou posez des questions sur les différentes pages prévues à cet effet, vous les trouverez en cliquant sur le mot Aide dans la colonne de gauche. Enfin, quand on participe à une encyclopédie collaborative, il ne faut pas s'étonner de voir que d'autres modifient les articles, c'est le principe même de Wikipédia, et expliquent leurs modifications, c'est ce que j'ai fait, et en tant qu'administrateur du site, croyez bien que le respect des principes fondateurs me regardent tout particulièrement. Je vous souhaite une bonne continuation ici, bien cordialement à vous. --Theoliane (d) 13 juin 2011 à 19:13 (CEST)

Savoir vivre

Bonsoir, Suite à vos messages sur la page de discussion de theoliane (d · c · b) je vous invite à lire ou relire les règles de wikipédia concernant les règles de savoir vivre - En conséquence, je vous remercie de bien vouloir utiliser un autre ton lors de vos prochains messages - nous sommes tous des volontaires, et nous ne faisons qu'appliquer les règles de l'encyclopédie afin qu'elle ne devienne pas un grand n'importe quoi avec les contributions non conformes des contributeurs qui ne prennent pas la peine de consulter les règles avant de rédiger - Bonne soirée --Lomita (d) 13 juin 2011 à 21:04 (CEST)

Eh bien restons-en là

Puisque vous estimez que mon intelligence est loin de valoir la vôtre, que votre connaissance de Wikipédia est très largement supérieure à la mienne (au fait, vous contribuez depuis combien de temps ? Vous aavez rédigé combien d'articles ? Simple curiosité..) je ne vois effectivement pas pourquoi vous vous abaissez encore à m'écrire sur ma page de discussion, alors que j'avais, poliment moi, essayé de vous expliquer ce qui n'allait pas dans cet article (il a d'ailleurs depuis été modifié par d'autres contributeurs, ce qui est tout à fait normal dans le fonctionnement de l'encyclopédie que vous connaissez si bien..), j'arrête là ce dialogue de sourd, puisque vous ne voulez rien entendre. L'article évoluera sans vous, comme tous les articles ici, il sera peut-être remanié par d'autres que vous, vous n'en êtes nullement propriétaire, mais comme il vous a été dit ci-dessus, nous sommes tous bénévoles, et avons mieux à faire que de tenter d'aider ceux qui, comme vous, en savent plus que tous les contributeurs expérimentés que nous sommes. Il est inutile de répondre à ce message. --Theoliane (d) 13 juin 2011 à 21:29 (CEST)

FV, encore

Je suis désolé de voir cette dispute sur cet article, que j’ai créé et écrit dans sa quasi totalité, jusqu’à l’apport contesté de cet après midi. Quelque soit la sympathie que l’on puisse entretenir avec un auteur, je ne peux, pourtant, que souscrire à ce que l’on vous a déjà dit. La citation que vous voulez ajouter ne convient pas, pour deux raisons. Premièrement parce qu’elle est, ici, trop longue pour respecter l’exception de courte citation telle que la fixe le code de la propriété intellectuelle (article l22-5-3 a) et la jurisprudence qui veut que la citation soit considérée comme courte en proportion de sa taille par rapport au support où elle est citée : ici, elle occupe une part bien trop grande de l'article. D’autre part, parce que Wikipédia est fondée sur la neutralité de point de vue, qui conduit à l’adoption d'un ton factuel et plat -qui n’est pas celui de la critique littéraire, à laquelle ressortit la citation de J-B. Para.

Ce ton est l’essence de la convention de style de Wikipédia. Si vous souhaitez rendre hommage à Franck Venaille, comme cela a été mon cas en initiant cet article, il vous faut adhérer à cette convention de style : enrichissez l’article par des faits, référencés grâce à des sources de qualité, mais évitez d'introduire des appréciations élogieuses : elles sont si contraires à l’esprit de Wikipédia, qu’elles déservent F. Venaille, et valent à l’article ce bandeau "publicitaire" si disgracieux. Bref, c’est en écrivant un article factuel, précis, objectif que vous atteindrez l'objectif qui est le vôtre, d'une manière détournée en quelque sorte. gede (d) 13 juin 2011 à 22:54 (CEST)

Merci !

Bonsoir, je suis très touchée de votre message, d'abord parce que Franck a toujours beaucoup aimé le fait que vous ayez parlé de lui sur Wikipedia. ( Il ne connaît rien à Internet, ce sont des amis qui lui ont indiqué que vous étiez le premier auteur). Puisque vous vous êtes intéressé à lui, je peux vous dire en toute confidentialité qu'il ne va pas très bien, donc je voulais lui faire plaisir en rajoutant ces phrases. Raté ! Et je suis très angoissée à l'idée qu'il trouve ce bandeau sur son article s'il le consulte. Ca ne lui correspond pas du tout ! J'ai déjà enlevé le début flatteur de la phrase de Jean-Baptiste Para... et même votre première phrase qui était élogieuse elle aussi et ne dérangeait personne jusqu'à aujourd'hui. Il faut dire que les " administrateurs" ne m'ont pas paru d'une profondeur et d'une délicatesse à toute épreuve et je les sens très contents d'exercer leur pouvoir même s'ils n'ont pas tort sur tout. Je regardais l'article sur Khlebnikov, très long et intéressant, c'est ce qui m'a donné envie d'étoffer celui de Franck. En tous les cas, merci de ce que vous pouvez faire. Cordialement

définitivement merci

Rebonsoir, je vois que ce bandeau que vous qualifiez de "disgracieux" a disparu, je vous remercie infiniment. Peut-être qu'un jour vous pourrez rajouter votre première phrase pour définir le travail de Franck Venaille, je la trouvais très bien mais je l'avais supprimée pour essayer de calmer le jeu ! Et j'avais même enlevé les premiers mots de Jean-Baptiste Para, je vois qu'ils y sont à nouveau. Je sais bien que Wikipedia n'est pas là pour faire l'éloge des gens, j'ai été emportée par un élan qui s'explique par le fait que tous les écrivains et critiques qui parlent de Franck Venaille utilisent un vocabulaire très affectif, voir Marc Blanchet ou J.B. Para. Ou ce que disait Pierre Morhange, qui est cité dans la préface à la Descente de l'Escaut en Poésie Gallimard. Si vous avez une adresse, je peux vous envoyer le livre. Cordialement

De rien, vraiment. Cela fait maintenant longtemps que je lis et suit Frank Venaille, et je l’ai rencontré une fois, à l’occasion d’une signature, il y a près de 10 ans. Je le savais malade, mais je suis triste d’apprendre que sa condition s’est dégradée. Pour moi, il est un de nos principaux poètes de la seconde moitié du XXe siècle. Je vous remercie pour la proposition d’envoi du livre de chez Gallimard. Mais je l’ai déjà. Ceci dit, si il était signé, je ne dirais pas non ! gede (d) 14 juin 2011 à 13:58 (CEST)