Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20090409190225

Retour à la page principale des Wikipompiers

---

Critiques de Wikipédia (d · h · j · ↵ · NPOV)

Intervention demandée par Sacredceltic (d) le 9 avril 2009

Contributeurs impliqués

sacredceltic, LgD

Nature du conflit

censure d'une section sur le rôle des lobbies des entreprises dans Wikipédia francophone

Suivi du conflit

• Prise en charge par Florian 09 (d · c · b) (12 avril 2009)
• Calme depuis mi-avril. Cchantep (d) 14 mai 2009 à 22:35 (CEST)
• Arrêt de la médiation suite à une prise de décision. Cchantep (d) 1 juillet 2009 à 21:22 (CEST)

Résumé du conflit

Je veux pouvoir introduire un chapitre sur l'article 'Critiques de Wikipédia' sur le rôle des lobbies des entreprises qui se servent de Wikipédia comme d'une agence de publicité, pour afficher les informations qui les flattent sur leur propre compte et suppriment systématiquement les controverses les concernants. Apparemment, des censeurs très vigilants, très zélés et très rapides à "protéger" les intérêts de ces entreprises, interviennent un peu trop rapidement et systématiquement en défense de ces entreprises pour que leur défense ne soit pas suspecte. J'ai trouvé des contributeurs qui ne contribuent ainsi exclusivement qu'à la défense des pages de quelques entreprises. C'est une attitude très suspecte pour des contributeurs, qui renforce ma conviction que nous avons ici affaire à une forme de censure organisée par des lobbies.

Merci de bien vouloir considérer ce problème qui entache gravement la réputation de Wikipédia francophone.

Sacredceltic (d) 9 avril 2009 à 21:11 (CEST).

Ce contributeur (voir sa page de discussion), a de grandes difficultés à comprendre que Wikipédia n'accueille pas les témoignages personnels des consommateurs ou des clients de services Web (en l'occurence, le site de rencontre Meetic). Et, du coup, que Critiques de Wikipédia n'est pas le lieu où placer ses récriminations lorsque ses ajouts à l'article Meetic sont révoqués. --Lgd (d) 12 avril 2009 à 12:58 (CEST)

Médiation

Bonjour à tous, je suis le wikipompiers chargé de ce conflit. Nous allons essayer de faire en sorte que cela se passe du mieux que possible, en s'écoutant mutuellement, et en restant courtois. Ensuite, précisons que le fait que la partie de l'article en question figure ou non sur Wikipedia ne va pas changer la face du monde, et qu'il est donc important de relativiser. Ensuite, cherchons s'il n'y a pas de possibilité de trouver un consensus : il est en effet impératif que les deux contributeurs soient ouverts au dialogue, et prets a faire des sacrifices, si ils sont justifiés. Pour commencer, j'aimerais si possible avoir vos deux points de vue précis sur le conflit qui vous oppose, pour voir un peu ou on en est En attendant de vos nouvelles ... --°o Florian 09 o° ^[blabla] 12 avril 2009 à 21:00 (CEST)

Bonjour,

je reste sur ma position et ceci dépasse le simple problème de Meetic. Je constate que de nombreuses pages de Wikipédia francophone concernant des entreprises françaises semblent être "protégées" des critiques pourtant courantes dans la presse et les autres médias et alors que ce n'est pas le cas dans la version anglophone de Wikipedia. J'en conclus que des lobbies ont infiltré les contributeurs de Wikipédia francophone et y agissent pour protéger les intérêts de ces entreprises, en faisant en sorte de faire taire toute polémique les concernant. Ceci est corroboré par l'historique des contributions de nombreux contributeurs, qui ne comportent que des "corrections" de polémiques sur ces entreprises à l'exclusion de toute autre contribution (à part quelques diversions déstinées à les masquer). Il suffirait de faire des statistiques des types de contributions pour s'en rendre compte. Pourquoi ces contributeurs n'interviennent-ils donc que pour protéger ces entreprises ? Et avec tant de zèle ? De l'autre coté, ces mêmes entreprises ont tout loisir d'utiliser Wikipédia francophone comme un support publicitaire et y publient allègrement des informations absolument invérifiables sur leur 'position' ou 'parts de marché' tout en se présentant comme des bienfaitrices de l'humanité. J'estime donc que ceci a toute sa place dans l'article concernant les critiques de Wikipédia. Les lecteurs de Wikipédia francophone ont le droit de savoir que ce qu'ils lisent n'est pas à l'abris de ces lobbyistes et de leur propagande. Je revendique donc le droit d'ajouter un paragraphe dans cet article, soulevant ce problème. Sacredceltic (d) 13 avril 2009 à 17:56 (CEST)

Bonjour, je vous remercie pour cette expication. J'attends l'avis de l'autre contributeur, mais je pense que ce qui peut nuire à votre démarche est la neutralité de point de vue : un article de wikipedia ne doit pas etre pour ou contre telle ou telle société, ni juger de ses actions. Mais je laisse Lgd exprimer son point de vue. Cdlt --°o Florian 09 o° ^[blabla] 13 avril 2009 à 18:23 (CEST)

Voir ci-dessus, aucun ajout n'est nécessaire. --Lgd (d) 16 avril 2009 à 08:44 (CEST)