Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20090123205142

Retour à la page principale des Wikipompiers

---

Cheminée au bioéthanol (d · h · j · ↵ · DdA)

Intervention demandée par Asavaa (d) le 23 janvier 2009

Contributeurs impliqués

essentiellement Dionysostom (d · c · b) et 193.252.210.138 (d · c · b)

Nature du conflit

Propos déplacé depuis la page WPP par Bib (d) 9 février 2009 à 18:56 (CET)

Ce texte résume je pense la position des demandeurs. Pierrot Lunaire (d) 24 janvier 2009 à 12:38 (CET)

Je tiens à rappeler que l'objet appelé par les vendeurs cheminée au bioéthanol n'est pas une cheminée (mot dérivé de chemin, en raison de l'existence d'un conduit), puisqu'il n'y a pas de conduit, inutile en l'absence de fumée. C'est donc une fausse cheminée. Mais un anonyme tient absolument à faire disparaitre le terme, et l'enlève impunément. Le mot cheminée a une définition à laquelle cet appareil ne correspond pas. Les marchands sont des utilisateurs de la langue comme les autres, pas supérieurs aux autres, et un article de wikipédia n'est pas celui d'une brochure publicitaire. Raoul Deux (d) 22 janvier 2009 à 05:30 (CET)

Suivi du conflit

Actions réalisées :

• Message laissé sur la pdd de chacun des intervenants et du demandeur de médiation
• Message laissé sur la pdd de l'article

Actuellement, il est demandé de ne plus toucher à cet article sous peine de violation de la règle R3R, et des sanctions de blocage qui s'en suivraient.

Merci à chacun d'exposer vos arguments, et notamment la ou les sources relatives à l'insertion du texte souhaité. Tibo217 ^{salon litteraire} 23 janvier 2009 à 22:24 (CET)

• Clôture (calme depuis 28 janvier). Cchantep (d) 24 mars 2009 à 20:17 (CET)

Résumé du conflit

Dialogue difficile et IP qui refuse même d'accepter de respecter un bandeau R3R. Pour préciser: je suis intervenu sur cet article à ses débuts, mais ne souhaite plus le faire pour des raisons que je ne souhaite pas discuter ici. Cela ne m'a pas empêché de constater que les problèmes de communication sur cet article continuaient. Peut-être un wikipompier pourra-t-il ramener la sérénité dans une page qui est devenue une balle de ping-pong. Asavaa (d) 23 janvier 2009 à 22:20 (CET)

Vu la difficulté du dialogue avec l'ip en question, j'ai préféré me retirer de l'article comme signalé. Tant pis pour le contenu :) Merci Asavaa au passage d'aider ;) — DioTom ^[d-c] 23 janvier 2009 à 22:37 (CET)

Asavaa a arrêté le conflit sur la première version (ce qui est la règle), donc ne t'inquiète pas pour le contenu, il est inchangé. Tibo217 ^{salon litteraire} 23 janvier 2009 à 22:41 (CET)

Ah? Euuuh, dans ces conditions, le travail du wikipompier risque d'être ardu :-o ou plus simple, c'est selon...on fait quoi dans ces cas là? On abandonne le terrain à l'IP? Asavaa (d) 23 janvier 2009 à 22:43 (CET)

On ne touche à rien le temps qu'il réponde, et en cas de geste inconscient de sa part (un nouveau revert), un admin prendra les mesures qui s'imposent.

Mais je préfèrerais une médiation, le blocage n'est jamais la bonne solution. Tibo217 ^{salon litteraire} 23 janvier 2009 à 22:48 (CET)

Je suis un peu là en badaud, si je peux aider. Pierrot Lunaire (d) 24 janvier 2009 à 12:42 (CET)

Finalement, il n'y a que des passants sur cet article :-o Bon, au fait, on discute du fond ici ou sur la page de discussion de l'article? Asavaa (d) 24 janvier 2009 à 14:12 (CET)

Il semble que l'IP ait créé le nom Directcheminee pour recommencer sa guerre d'édition. Il faudrait faire quelque chose. Pierrot Lunaire (d) 8 février 2009 à 08:58 (CET)

J'ai demandé un second blocage à un admin. Tibo217 ^{salon litteraire} 8 février 2009 à 13:17 (CET)

Médiation

Je prends en charge la médiation. Tibo217 ^{salon litteraire} 23 janvier 2009 à 22:02 (CET) Fin de médiation - demande de blocage immédiat de l'IP. Tibo217 ^{salon litteraire} 8 février 2009 à 13:22 (CET)

Apport suite à réflexion

Suite à réflexion et à l'entêtement plus que démontré maintenant à éviter certaines choses, je reviens vous montrer trois quatre éléments me montrant l'évidence de la tentative d'un commercial (ou équivalant) d'une boite ayant partie prenante dans le chauffage au bioéthanol a retiré les éléments à charge, et à défendre certains fabricants en question :

Regardez les contributions de

• 193.252.210.138 (d · c · b) (en particulier sur Fausse Cheminée : [1])
• 86.205.193.157 (d · c · b) (suppression d'élément à charge sur les cheminées au bioéthanol , ou transfert des charges vers les constructeurs et revendeurs peu scrupuleux [2] et aussi neutralisation sur le coté peu écologique en chintant le passage sur la méthode de production du bioéthanol, certes qui n'avait rien à faire là mais vu par quoi il l'a remplacé cela ne veut plus rien dire [3], retrait de la notion de fausse cheminée pour une raison inconnue)
• 86.205.196.68 (d · c · b) (sur Cheminée : insertion d'un lien externe sur les cheminée au bioethanol peu évident car l'article parle des cheminées en général et qu'il introduit de même dans l'article dont on parle [4]) ...

Je ne continue pas mais on peut aussi voir l'intervention de la même IP 193.252.210.138 (d · c · b) sur photomaton qui avait introduit une grosse PUB pour une société qui n'a pas pignon sur rue (de là à dire que c'est la même personne rien est moins sur mais l'IP en question semble fixe) — DioTom ^[d-c] 26 janvier 2009 à 18:19 (CET)
PS : en conclusion en regardant les IP et les possesseurs du domaine de www.directcheminee.fr, il ne me reste pas grand chose pour dire qu'il s'agit du même groupe qui défend son gagne pain. (pour cela il faudrait plus d'information accessible s'il le faut par WP:CU)— DioTom ^[d-c] 26 janvier 2009 à 18:22 (CET)

Ce n'est pas la première fois que wikipédia est sous la pression de groupes ayant des intérêts financiers à dégrader/enlever certains éléments.

J'ai vu ça sur réchauffement climatique par exemple.

Cela dit, ils n'arrivent que très rarement à leurs fins surtout si je suis dans les parages Tibo217 ^{salon litteraire} 26 janvier 2009 à 18:24 (CET)

Complément :

• 86.210.130.212 (d · c · b) Toujours même secteur. double Revert sur 3R sans explication. — DioTom ^[d-c] 26 janvier 2009 à 20:02 (CET)

On ne pourra pas dire qu'on n'a pas été patient... Tibo217 ^{salon litteraire} 26 janvier 2009 à 22:35 (CET)

Suite à la troisième violation de R3R, j'ai demandé le blocage des 3 IP de la personne. Je suis toujours triste de devoir en arriver là, ce n'est pas le but d'un Wikipompier, mais tant pis. Tibo217 ^{salon litteraire} 26 janvier 2009 à 22:51 (CET)

Je l'avais prévenu qu'il risquait de se faire interdire. Pierrot Lunaire (d) 27 janvier 2009 à 15:48 (CET)

Directcheminée?  :-o Asavaa (d) 27 janvier 2009 à 21:35 (CET)

Oui... il y tient à sa modification  ! Tibo217 ^{salon litteraire} 27 janvier 2009 à 21:37 (CET)

et on sait pourquoi il tient tellement aux paragraphe sur les grandes chaises de magasins. Asavaa (d) 28 janvier 2009 à 07:28 (CET)

Cheminée au bioéthanol est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Cheminée au bioéthanol, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Cheminée au bioéthanol/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Supercalimerot (d) 2 mai 2009 à 18:24 (CEST)