Wikipédia:Wikimag/2023/20/Entretien

Bonjour Jfblanc, pourriez-vous vous présenter en quelques mots ?

Bonjour, je m’appelle Joan Francés Blanc, j’ai 61 ans, je vis à Strasbourg depuis 2017, je suis chef de projet dans une entreprise de service numériques et je consacre mon temps de travail à la phase 2 de l’European Processor Initiative. Je suis arrivé doucement sur Wikipédia en 2005, un peu plus fort depuis 2009. Je cumule un peu plus de 81000 contributions sur l’ensemble des projets wikimédia, dont 7000 et quelques dans la wikipédia en français et près de 48000 dans la wikipédia en occitan (statistiques Wikiscan: https://fr.wikiscan.org/user/Jfblanc).

Vu votre implication sur le Wikipédia Occitan, nous aimerions aborder ce sujet. Pourriez-vous expliquer les raisons pour lesquelles il est important de développer les versions linguistiques de Wikipédia ?

Pour la même raison qu’il est important de développer toutes les versions de la wikipédia. Serions-nous capables de profiter des connaissances partagées si nous n’avions qu’une version en anglais ? J’en doute.

C’est vrai que la Wikipédia en occitan prend l’essentiel de mon énergie. Pour deux raisons : la première, c’est le besoin d’avoir et de développer une encyclopédie en langue occitane. La seule encyclopédie en occitan, ou qui y ressemble, date du XIVe siècle. C’est la version occitane du De proprietatibus rerum (l’Elucidari de las proprietatz de totas res naturales) de Barthélemy l’Anglais. Autant dire qu’il y a tout à faire et que nous ne sommes pas très nombreux (4 sysops, une trentaine d’utilisateurs actifs). La seconde raison, c’est de pas subir la pollution des trolls qui sévissent sur les articles à propos de la matière occitane dans la wikipédia en français. (J’en reparle ci-après dans le second « sujet sensible ».)

Attention, sujet sensible : que pensez-vous de l'impact de l'Académie Française sur l'usage du français, et sur les langues qui côtoient le français ?

Je pense que c’est une institution qui n’a jamais eu aucun impact sur la langue. Elle abrite en son sein une majorité de personnalités totalement incompétentes en linguistique et grammaire française, et parfois même choisies pour leur appartenance idéologique à une frange fort moisie de l’éventail politique (le dernier exemple est Mario Vargas Llosa, élu à 85 ans alors que les statuts de l’Académie fixent un âge maximal d’élection à 75 ans, et c’est le moindre de ses défauts). En revanche, elle conserve une position génocidaire vis-à-vis des langues minorisées de France, car elle est incapable de concevoir la cohabitation de plusieurs langues, sans que cela n'implique une relation de domination ou d'oppression.

Second sujet sensible : vous avez récemment été bloqué pour quelques jours pour infraction à WP:R3R. Quelles difficultés observez-vous dans la contribution Wikipedia depuis ces années ?

À mes débuts j’ai voulu me concentrer sur les domaines que je maîtrise le mieux, par mes connaissances et mon cursus. J’ai essayé de produire des articles « complets », documentés et renvoyant à l’extérieur pour aller plus loin, sur des sujets que je pensais insuffisamment développés. Mais les trolls étaient là, et sont toujours là.

Mon premier sentiment est qu’il existe des « chasses gardées ». Un certains nombres de domaines sont « verrouillés » par un ou plusieurs individus qui se sont autoproclamés « compétents », « garants de la cohérence » et « gardiens du temple ». Cela rend certains articles juste remplis d’informations inutiles et ennuyeuses (je pense notamment aux articles sur les petites communes de France avec des paragraphes Climat et Urbanisme hypertrophiés). Tous les moyens sont bons pour ne pas toucher aux articles, même s’ils contiennent un grand nombre d’inexactitudes ou d’imprécisions, parfois voulues, car permettant la mise en avant d’un point de vue.

Le mésusage de la règle WP:R3R est un exemple. Je ne vais attaquer personne ici (ni ailleurs), mais juste essayer de convaincre le sysop qui m’a bloqué qu’il s’est fait couillonner par un acteur de la guerre d’édition. J’ai découvert de plus ce week-end que le fait d’être bloqué sur la wp en français avait bloqué mon accès à la bibliothèque Wikipédia, qui me sert aussi à vérifier des informations pour mes contributions ailleurs.

Mon second souci est la difficulté de contribution « au niveau de qualité attendu » provoquée par la multiplication des infobox, des modèles de références, bref de tout ce qui ne permet pas une rédaction fluide. Même si cela partait de bonnes intentions, les pages de contenu ressemblent parfois plus à un programme informatique (fort bien documenté, au demeurant) qu’à un contenu encyclopédique.

Quelles sont vos craintes et espoirs pour l'évolution de Wikipédia ?

D’un point de vue mondial, l’évolution de la société américaine vers un modèle plus restrictif fait peser une épée de Damoclès sur l’hébergement de l’encyclopédie. De plus en plus de régimes autoritaires ou semi-autoritaires font aussi peser des pressions sur plusieurs éditions. Ça reste un sujet de préoccupation, car rien de ce qui est humain ne m’est étranger.

D’un autre côté, le fait que de nouvelles langues s’ajoutent chaque année est un espoir formidable pour le maintien de la diversité linguistique. Il reste à continuer à penser à rendre l’arrivée et surtout le maintien de nouveaux contributeurs plus facile, et à faire preuve d’humilité dans le travail quotidien de sysop.

Merci, un mot de la fin ?

Merci à l’équipe du Wikimag, je me régale à vous lire. Ah, si seulement j’avais le temps d’animer un Wikimag en occitan !