Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/Utilisateur:Stuart Little(3)

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le vote est terminé. Cette page est donc protégée.

Cette page contient deux propositions

Discussion initiée par : Yann
Le vote commence le : 21 juillet 2004 1 h PM UTC +2
La fin des votes sera le  : (9 août 2004, 23h59 heure française).

Système de vote basé sur : Wikipédia:Refus d'édition et exclusions


En vertu de ces règles, un quorum minimum de 20 votants étaient nécessaires pour la prise de décision soit valide.

De ce fait, aucune décision n'est prise.





Discussion initiée par Anthere 12 jul 2004 à 01:58 (CEST)
La problématique des sock puppets.

Problématique Stuart Little

Description

Stuart Little par son comportement, pertube le projet Wikipédia en langue française et empêche nombre d'autres participants de se consacrer à l'objectif premier de Wikipédia : l'élaboration d'articles encyclopédiques.

  • Insultes diverses et variées contre plusieurs participants, ainsi que contre les administrateurs collectivement
  • Attaque contre un participant en utilisant des informations sur sa vie personnelle
  • Vandalisme répété sur plusieurs pages meta et pages de discussion
  • Accusations mensongères contre plusieurs participants
  • Création de comptes en double dans le but de créer des polémiques et de fausser les votes
    • Identification d'au moins 5 comptes utilisés par SL par les développeurs

tout cela malgré deux votes qui auraient dû être des signes lui permettant de corriger son comportement.


Références :

Mise en place de la page de vote

Pendant 5 jours à compter de la mise en place de la page, tout utilisateur peut ajouter/modifier (en en discutant au préalable) de nouvelles propositions ou les délais (note, Stuart Little et ses comptes en double seront tenus de se limiter à des commentaires dans la page de discussion).

Les règles devront néanmoins suivre les règles établies dans Wikipédia:Refus d'édition et exclusions.

Après les 5 jours de discussion, les propositions seront figées. Il ne sera plus possible d'ajouter, de supprimer ou de modifier des propositions. Seuls les votes seront possibles sur cette page.

Déroulement du vote

Vous devez voter pour toutes les propositions. Vous pouvez voter pour ou contre ou vous abstenir.

Attention : les abstentions ne seront pas prises en compte dans le calcul.

Il n'y a pas de quorum. Tout participant doté d'une page utilisateur depuis au moins 2 mois et ayant fourni au moins 200 contributions avant le 9 juillet 2004 à 23h59 peut voter.

À la fin du vote, on calcule pour chaque proposition le pourcentage de voix pour par rapport aux voix pour + contre.

Si aucune proposition ne recueille 75 % ou plus des votes exprimés, la décision appliquée à l'issue de ce vote sera : "pas de sanction".

Une proposition ne pourra être validée que si au moins 75% des votes sont en sa faveur (ie 75% de pour sur le total de pour + contre exprimés pour cette proposition). Si plusieurs propositions sont au dessus de 75%, celle ayant le rapport pour/(pour+contre) le plus élevé emportera la décision et sera appliquée après la clôture du vote. Si plusieurs propositions ont le même rapport pour/(pour+contre), la proposition la moins restrictive l'emportera.

Note : Du début à la fin du vote, vous pouvez modifier vos votes librement.

Application

Le vote résultera dans l'une des décisions suivantes :

  • pas de décision
  • exclusion pour une durée de trois mois
  • exclusion pour une durée de six mois
  • exclusion pour une durée d'un an
  • exclusion sans limite de durée

Vote Stuart Little

Exclusion pour une durée de trois mois

Pour

  1. Thierry Veyt 16 jul 2004 à 13:53 (CEST)
  2. Anthere 21 jul 2004 à 00:51 (CEST)
  3. Looxix 21 jul 2004 à 01:13 (CEST)
  4. Med 21 jul 2004 à 01:21 (CEST)
  5. Shai 21 jul 2004 à 08:56 (CEST)
  6. A☮ineko ✍ 26 jul 2004 à 00:18 (CEST)
  7. Luna04 27 jul 2004 à 16:10 (CEST)
  8. Semnoz 5 aoû 2004 à 06:44 (CEST)

Contre

  1. Jerotito 26 jul 2004 à 02:26 (CEST) => Tiens, un revenant. :-))) Inspector Mathis 30 jul 2004 à 16:00 (CEST)
  2. ©éréales Kille® ? ? 26 jul 2004 à 20:23 (CEST)
  3. Jastrow | ? 27 jul 2004 à 12:02 (CEST)
  4. Marc Girod 28 jul 2004 à 15:52 (CEST)
  5. ? poème 29 jul 2004 à 23:10 (CEST)
  6. Roby 6 aoû 2004 à 20:32 (CEST)

Abstention

Exclusion pour une durée de 6 mois

Pour

  1. Looxix
  2. Med 21 jul 2004 à 01:21 (CEST)
  3. Shai 21 jul 2004 à 08:56 (CEST)
  4. A☮ineko ✍ 26 jul 2004 à 00:18 (CEST)
  5. Semnoz 5 aoû 2004 à 06:44 (CEST)

Contre

  1. Jerotito 26 jul 2004 à 02:26 (CEST)
  2. Marc Girod 26 jul 2004 à 18:32 (CEST)
  3. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 26 jul 2004 à 20:23 (CEST)
  4. Jastrow | 兔 27 jul 2004 à 12:02 (CEST)
  5. ♡ poème 29 jul 2004 à 23:10 (CEST)
  6. Roby 6 aoû 2004 à 20:32 (CEST)

Abstention

Exclusion pour une durée d'un an

Pour

  1. --Thierry Veyt 16 jul 2004 à 13:53 (CEST)
  2. Looxix 21 jul 2004 à 01:13 (CEST)
  3. Med 21 jul 2004 à 01:21 (CEST)
  4. Shai 21 jul 2004 à 08:57 (CEST)
  5. Jerotito 26 jul 2004 à 02:26 (CEST)

Contre

  1. Anthere 23 jul 2004 à 13:40 (CEST)
  2. Marc Girod 26 jul 2004 à 18:28 (CEST)
  3. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 26 jul 2004 à 20:22 (CEST)
  4. Jastrow | 兔 27 jul 2004 à 12:02 (CEST)
  5. Luna04 27 jul 2004 à 16:11 (CEST)
  6. ♡ poème 29 jul 2004 à 23:10 (CEST)
  7. Roby 6 aoû 2004 à 20:32 (CEST)

Abstention

  1. A☮ineko ✍ 26 jul 2004 à 00:18 (CEST)
  2. Semnoz 5 aoû 2004 à 06:44 (CEST)

Exclusion sans limite de durée

Pour

  1. Thierry Veyt 16 jul 2004 à 13:54 (CEST)
  2. Looxix 21 jul 2004 à 01:13 (CEST)
  3. Med 21 jul 2004 à 01:21 (CEST)
  4. Shai 21 jul 2004 à 08:56 (CEST)
  5. F5ZV 21 jul 2004 à 12:21 (CEST)
  6. Jerotito 26 jul 2004 à 02:26 (CEST)
  7. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 26 jul 2004 à 20:22 (CEST). Soit on le bannit purement et simplement, soit on va s'amuser à faire des votes similaires tous les deux mois. C'est la dernière fois que je m'exprime sur le sujet.
  8. ske 27 jul 2004 à 12:19 (CEST)

Contre

  1. Anthere 21 jul 2004 à 00:51 (CEST)
  2. Caton 21 jul 2004 à 00:53 (CEST)
  3. Marc Girod 26 jul 2004 à 18:28 (CEST)
  4. Jastrow | 兔 27 jul 2004 à 12:02 (CEST)
  5. Luna04 27 jul 2004 à 16:12 (CEST)
  6. ♡ poème 29 jul 2004 à 23:10 (CEST)
  7. Roby 6 aoû 2004 à 20:32 (CEST)

Abstention

  1. A☮ineko ✍ 26 jul 2004 à 00:18 (CEST)
  2. Semnoz 5 aoû 2004 à 06:44 (CEST)

Décision à l'encontre de sock puppets

Au cours des derniers votes, nous avons pu observer que plusieurs éditeurs avaient essayé de voter, en faveur de Stuart Little. La plupart de ces éditeurs ne remplissaient pas encore les conditions adéquates, donc leur vote n'a pas été recevable.

Bien entendu, il est parfaitement acceptable que des éditeurs votent contre un banissement. Cependant, une inquiétude assez générale a revélé qu'il serait possible que certains de ces éditeurs soient en réalité des comptes secondaires de Stuart Little (en d'autres termes, des sock puppets). Si il est assez généralement accepté qu'un éditeur puisse avoir plusieurs comptes, il est par contre, plus difficilement admis qu'un éditeur puisse voter sous plusieurs noms de participants, puisqu'il détruit le concept même de vote ce faisant. Par ailleurs, il est a priori techniquement impossible de prouver que deux noms ne sont qu'une personne, nous devons donc pratiquement uniquement nous baser sur des impressions personnelles.

Des sondages précédents avaient révélé que la plupart des éditeurs n'étaient pas favorables à l'idée de bloquer le sock puppet d'une personne bannie (à moins que ce sock puppet se revèle aussi problématique que la personne bannie). Au contraire, nous espérons parfois que la personne bannie revienne sous un meilleur jour.

Néanmoins, le sabotage des votes est moins acceptable. Pour cette raison, je propose que nous listions ci dessous, tous les noms des éditeurs qui ont été soupçonné d'être des sock puppets récemment. Je suggère que les votants indiquent si "selon leur perception des choses, ce sock puppet est celui de Stuart ou non". Si plus de 75% des votants estiment que l'éditeur est un sock puppet, alors cet éditeur perdra les droits de vote dans les votes de "refus d'édition et exclusions" même s'il les a acquis par sa durée et ampleur de participation. Par contre, le sock gardera tout droit à l'édition lui-même. L'objectif est de délibéremment empêcher la fabrication d'armées de sock puppet qui empêcheront tout vote de sanction.

Il manque d'"outils" pour définir à quoi on reconnaît un sock puppet et je ne crois pas qu'un vote soit à lui seul un bon outil. Treanna °¿° 21 jul 2004 à 07:49 (CEST)

Ne pourrait-on pas avoir un fichier dans lequel seraient juste inscrits les couples utilisateurs et les IP utilisées; ça ne tiendrait pas beaucoup de place puisque ça ne serait pas daté car seuls seraient inscrits les nouveaux couples Utilisateur/IP. Cela faciliterait les rapprochements entre multi-pseudonymes. -Semnoz 5 aoû 2004 à 06:36 (CEST)

Notez bien que j'utilise communément plusieurs machines différentes, et qu'en plus certaines sont derrière des pare-feux faisant du NAT, et donc changeant de temps en temps mes adresses apparentes. J'ai bien peur que sans une solution cryptographique forte, nous ferions bien d'abandonner les votes et autres pratiques incompatibles avec un doute quant à la bonne foi des utilisateurs. Je ne suis pas contre chercher à pondérer les voix, mais je ne vois pas comment prendre la valeur en compte, ou même la durée, plus que le nombre des interventions... Marc Girod 5 aoû 2004 à 16:36 (CEST)

Déroulement du vote et application

Vote pour estimer/donner son impression subjective : un utilisateur est-il un sock puppet de Stuart ou non ?

  • si plus de 75% des votants pensent que l'utilisateur est un sock puppet, celui ci ne sera plus autorisé à voter
  • si moins de 75% des votants pensent que l'utilisateur n'est pas un sock puppet, celui ci gardera ses droits d'édition et de vote
  • Les votes pris en compte sont les oui et les non.

Note : les ips de plusieurs utilisateurs listés ci dessous ont été vérifiées et se sont révélées identiques aux ips utilisées par Stuart. Bien entendu, ceci ne prouve pas qu'il n'y ait qu'une personne. Mais si ip et comportement sont identiques, les chances qu'ils ne s'agissent que d'une seule personne sont tout de même assez élevées.

Possible, si, d'autant plus que les IP utilisées ne sont pas attribuées à d'autres utilisateurs. -Semnoz 5 aoû 2004 à 06:40 (CEST)

Informations pratiques supplémentaires

Qui ne prouvent rien bien sur, mais qui constituent une information en soi. Ces informations ont été fourni par l'équipe technique (sans que je lui demande)

Les utilisateurs Mulot, Stuart Little et Exotic ont le même mot de passe utilisateur.

Stuart Little, Essji et Landam utilisent la même adresse IP.

Utilisateur:Mulot

  • Oui, je pense que Mulot et Stuart Little ne forment qu'une personne
  1. Thierry Veyt 16 jul 2004 à 13:59 (CEST) Stuart Little désigne une petite souris
  2. Anthere
  3. Looxix 21 jul 2004 à 01:13 (CEST)
  4. Med 21 jul 2004 à 01:21 (CEST)
  5. Shai 21 jul 2004 à 08:54 (CEST)
  6. Yann 22 jul 2004 à 14:53 (CEST)
  7. A☮ineko ✍ 26 jul 2004 à 00:18 (CEST)
  • Non, ils forment deux personnes
  1. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 26 jul 2004 à 20:25 (CEST)
  2. F5ZV j'ai des doutesF5ZV 27 jul 2004 à 11:55 (CEST)
  3. ♡ poème 29 jul 2004 à 23:10 (CEST) Je désapprouve ce type de votes, et j'estime que ce n'est pas compatible avec la CNIL. Je m'oppose donc à toute identification de compte.
  • Je m'abstiens (je désapprouve ce type de vote, je n'ai pas d'idée etc...)
  1. Jerotito 26 jul 2004 à 02:26 (CEST)
  2. Jastrow | 兔 27 jul 2004 à 12:02 (CEST)
  3. FvdP (d) 1 aoû 2004 à 23:48 (CEST) possible mais pas certain
  4. Serge Léonard 5 aoû 2004 à 06:45 (CEST)
  5. Roby 6 aoû 2004 à 20:32 (CEST)

Utilisateur:Exotic

  • Oui, je pense que Exotic et Stuart Little ne forment qu'une personne
  1. Looxix 21 jul 2004 à 01:13 (CEST)
  2. Med 21 jul 2004 à 01:21 (CEST)
  3. Anthere 21 jul 2004 à 07:39 (CEST)
  4. Shai 21 jul 2004 à 08:54 (CEST)
  5. F5ZV 21 jul 2004 à 12:23 (CEST)
  6. Yann 22 jul 2004 à 14:53 (CEST)
  7. A☮ineko ✍ 26 jul 2004 à 00:18 (CEST)
  8. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 26 jul 2004 à 20:24 (CEST)
  • Non, ils forment deux personnes
  1. ♡ poème 29 jul 2004 à 23:10 (CEST) Je désapprouve ce type de votes, et j'estime que ce n'est pas compatible avec la CNIL. Je m'oppose donc à toute identification de compte.
  • Je m'abstiens (je désapprouve ce type de vote, je n'ai pas d'idée, etc.)
  1. --Thierry Veyt 16 jul 2004 à 14:00 (CEST) Pas d'idée
  2. Jerotito 26 jul 2004 à 02:26 (CEST)
  3. Jastrow | 兔 27 jul 2004 à 12:02 (CEST)
  4. FvdP (d) 1 aoû 2004 à 23:50 (CEST) ça ne m'étonnerait pas... mais sans certitude
  5. Roby 6 aoû 2004 à 20:32 (CEST)

Utilisateur:Esseji

  • Oui, je pense que Esseji et Stuart Little ne forment qu'une personne
  1. --Thierry Veyt 16 jul 2004 à 14:01 (CEST)
  2. Looxix 21 jul 2004 à 01:13 (CEST)
  3. Med 21 jul 2004 à 01:21 (CEST)
  4. Shai 21 jul 2004 à 08:55 (CEST)
  5. F5ZV 21 jul 2004 à 12:24 (CEST)
  6. Yann 22 jul 2004 à 14:53 (CEST)
  7. A☮ineko ✍ 26 jul 2004 à 00:18 (CEST)
  8. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 26 jul 2004 à 20:25 (CEST)
  • Non, ils forment deux personnes
  1. ♡ poème 29 jul 2004 à 23:10 (CEST) Je désapprouve ce type de votes, et j'estime que ce n'est pas compatible avec la CNIL. Je m'oppose donc à toute identification de compte.
  • Je m'abstiens (je désapprouve ce type de vote, je n'ai pas d'idée etc...)
  1. Jerotito 26 jul 2004 à 02:26 (CEST)
  2. Jastrow | 兔 27 jul 2004 à 12:02 (CEST)
  3. Roby 6 aoû 2004 à 20:32 (CEST)

Utilisateur:Lamdan

  • Oui, je pense que Lamdan et Stuart Little ne forment qu'une personne
  1. --Thierry Veyt 16 jul 2004 à 13:57 (CEST) Même côté parano et même côté islamophile.La ressemblance est trop frappante
  2. Looxix 21 jul 2004 à 01:13 (CEST)
  3. Med 21 jul 2004 à 01:21 (CEST)
  4. Shai 21 jul 2004 à 08:55 (CEST)
  5. F5ZV 21 jul 2004 à 12:25 (CEST)
  6. Yann 22 jul 2004 à 14:53 (CEST)
  7. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 26 jul 2004 à 20:26 (CEST)
  • Non, ils forment deux personnes
  1. ♡ poème 29 jul 2004 à 23:10 (CEST) Je désapprouve ce type de votes, et j'estime que ce n'est pas compatible avec la CNIL. Je m'oppose donc à toute identification de compte.
  • Je m'abstiens (je désapprouve ce type de vote, je n'ai pas d'idée etc...)
  1. A☮ineko ✍ 26 jul 2004 à 00:18 (CEST)
  2. Jerotito 26 jul 2004 à 02:26 (CEST)
  3. Jastrow | 兔 27 jul 2004 à 12:02 (CEST)
  4. Roby 6 aoû 2004 à 20:32 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Refus_d%27édition_et_exclusions/Utilisateur:Stuart_Little(3)&oldid=2411238 ».