Discussion:Tribologie/Article de qualité
Apparence
(Redirigé depuis Wikipédia:Proposition articles de qualité/Tribologie)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Article : Tribologie
Contestation
[modifier le code]Source : [2]
Cf Wikipédia:Proposition articles de qualité/Tribologie 22/12/2004 (Article promu par feu Utilisateur:Diderot)
Vote
[modifier le code]Contre Hermétique. Chris93 3 décembre 2005 à 02:01 (CET)
Contre Maximini Discuter 3 décembre 2005 à 05:09 (CET)
Pour Hermétique ne signifie pas un manque de qualité. Le sujet est bien étoffé et précis, structuré avec un sommaire et des sous-articles bien rédigés. Certes la présentation pourrait être améliorée avec quelques illustrations sur la première page, mais ça n'en fait pas un mauvais article. D'autant qu'il commence par une introduction quechacun peut lire et qui prévient le lecteur de la difficulté de certains domaines. Verdy p 3 décembre 2005 à 05:35 (CET)
Pour pour la même raison que ci-dessus. Nguyenld 3 décembre 2005 à 09:57 (CET)
Contre : ce n'est pas un article encyclopédique, c'est un sommaire de Wikilivre... Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 décembre 2005 à 10:23 (CET)
Contre : d'accord avec Bibi Saint-Pol. C'est plus un placard publicitaire pour le Wikillivre qu'un article d'encyclopédie. Μαρσύας 3 décembre 2005 à 10:27 (CET)
- Contre en l'état actuel, ne justifie pas ce label. Avant le transfert cet article était très bon. Romary 3 décembre 2005 à 11:57 (CET)
Contre Helldjinn 3 décembre 2005 à 17:05 (CET) C'est quoi ce gras partout ? Et autant lire le wikilivre...
Totalement contre. Ca fait des mois que cet article aurait du être retiré des articles de qualité! C'était un bon article dans le temps, mais son auteur ne supportait pas qu'on modifie sa création (c'est pourtant le principe d'un wiki) et en a donc transféré le contenu sur wikilivres ([3]). Du coup, il ne reste plus que le sommaire de son livre et l'article est vide. Il n'y a plus qu'à mettre un simple lien moins visible vers http://fr.wikibooks.org/wiki/Tribologie et réécrire totalement l'article qui est à reprendre de zéro. Kuxu 7 décembre 2005 à 05:38 (CET)
Contre Tout est dit, ce n'est pas un article, c'est un sommaire. Stéphane 7 décembre 2005 à 09:06 (CET)
Contre CaptainHaddock 11 décembre 2005 à 11:02 (CET) Il faudrait tout supprimer, faire une synthese de quelques lignes et un liens vers wikilivres.
Contre Beuh ! Autant l'ancienne version m'a beaucoup plus, autant le wikilivre est très bien, (mais probabement un peu cout pour un livre), autant je ne peut acccepter une tabledes matières comme article de qualité : virer le bandeau, virer le sommaire, et mettez le wikibook en valeur. guffman 12 décembre 2005 à 05:07 (CET)
Disucussion
[modifier le code]- Bonsoir,
- En tant que rédacteur principal (et presque unique) de tout ce qui concerne la tribologie sur Wikipédia et Wikilivres, je tiens à appporter à cette discussion les précisions suivantes :
- La tribologie est un domaine extrêmement complexe, difficile à aborder (on ne sait pas par quel bout le prendre) et qui nécessite une grande expérience des problèmes scientifiques, technologiques et industriels. De ce fait, les spécialistes sont très peu nombreux ... et aucun n'est très jeune !
- Transcrire mon cours de tribologie sur Wikipédia et pas ailleurs (j'ai eu d'autres propositions) résultait d'un choix délibéré de ma part, pour mettre ces connaissances à la libre disposition du plus grand nombre et permettre leur enrichissement éventuel. Le malheur est que la structure de WP crée des liens entre les articles mais qu'elle n'en précise pas le sens logique. L'ensemble des articles de tribologie actuellement disponibles représente à peu près 700 000 octets, soit entre 20 et 30 morceaux une fois accomodés « à la sauce Wikipédia », puisque semble-t-il l'encyclopédie digère mal tout ce qui dépasse quelques 30 000 octets. Je me suis très vite aperçu que je passais plus de temps à essayer de maintenir la structure de ce qui était déjà rédigé qu'à compléter le texte, c'est pourquoi j'ai tout transféré sur Wikilivres où je peux désormais travailler dans la sérénité.
- Cette quasi impossibilité de structurer les exposés un tant soit peu importants sur WP éloigne de l'encyclopédie, les uns après les autres, les scientifiques et les technologues ; elle suffit à expliquer les insuffisances criantes dans l'encyclopédie dans leurs domaines. Ce n'est pas grave, à condition de développer l'espace Wikilivres qui est bien mieux adapté et de comprendre qu'il ne s'agit pas là d'un site concurrent !
- De nombreux liens existent d'ailleurs, dans les deux sens, entre WP et le WL de tribologie, je ne vois pas pourquoi j'incluerais dans ce dernier des paragraphes déjà présents et convenablement rédigés dans l'encyclopédie ; je me contente, au besoin, de les compléter. De toute manière, il n'y a aucun intérêt à encombrer les serveurs avec des doublons entre WP et WL, d'autant que lorsqu'il y en a, l'un des articles reste toujours d'une qualité inférieure à l'autre. La course au record du nombre des articles n'est pas une fin en soi.
- Les 700 ko représentent l'équivalent d'au moins 300 pages imprimées et le livre, qui n'est pas fini, est déjà l'un des plus longs, sinon le plus long, disponible sur WL.
- Le maintien d'une introduction dans WP était évidemment indispensable car il fallait expliquer rapidement ce qu'est la « tribologie », discipline dont la diffusion reste quasi confidentielle, y compris dans l'enseignement, malgré les énormes enjeux économiques (et politiques) qu'elle sous-entend.
- Je suis ouvert à toutes les améliorations des articles que je rédige (il y en a eu beaucoup, surtout sur la forme) mais hermétiquement fermé à toutes les formes de sabotage involontaire ou délibéré des connaissances de base.
- Je n'interviens JAMAIS ni en pour, ni en contre, dans l'attribution du label « article de qualité » car il s'agit là d'une sorte de cotation si peu sérieuse qu'elle fait le jeu de tous les détracteurs de l'encyclopédie. En fait, je suis carrément hostile à ce label. Le Wikilivre de tribologie est désormais, et de loin, la plus importante ressource disponible gratuitement en ligne, sa valeur est reconnue dans les instances universitaires et industrielles, il me vaut une très importante correspondance et pas mal d'appels à l'aide auxquels j'arrive parfois à répondre utilement. Cela me satisfait infiniment plus qu'une mention.
- S'il n'en tenait qu'à moi, la mention « article de qualité » serait supprimée partout et remplacée par un système plus rationnel. Si elle devait être maintenue ici, il faudrait préciser qu'elle concerne le WL (où elle n'existe heureusement pas) et pas l'introduction qui reste sur WP.
- J'invite par ailleurs les rédacteurs de WP à devenir aussi des rédacteurs de WL car les deux domaines sont complémentaires et pas seulement compatibles.
- Amitiés à tous. Jean-Jacques MILAN 12 décembre 2005 à 18:36 (CET)
Archive du vote ayant promu l'article
[modifier le code]proposé par -Nguyenld 4 oct 2004 à 15:12 (CEST)
- Il faudrait peut-être le raccourcir, le relire. lisllk?? 10 oct 2004 à 09:19 (CEST)
- Il s'agit de la reprise d'un gros polycopié que j'avais rédigé sur ce sujet, et qui a connu beaucoup d'éditions sucessives depuis ... 35 ans. Actuellement le travail n'est pas terminé, il manque un chapitre (ou une demi-douzaine si l'on compte d'autres travaux sur des sujets voisins) et surtout les illustrations n'ont, pour la plupart, pas encore été mises en ligne. Je me suis efforcé de donner d'une part, une version allégée, une sorte de résumé, et d'autre part des informations bien plus pointues et complètes, de façon qu'il soit lisible à plusieurs niveaux. Actuellement, Wikipedia contient ce que l'on fait de plus complet sur ce sujet, et de très loin, sur tout l'Internet, du moins pour tout ce qui est disponible dans des idiomes accessibles à un européen moyen. Jean-Jacques MILAN 6 nov 2004 à 14:50 (CET)
- Pour Les articles sur la techno n'intéressent pas grand monde mais celui-là est pas mal, un véritable exposé sur le sujet.
- Les articles sur la technologie intéresseront beaucoup de monde quand ils seront suffisamment nombreux. Pour l'instant ce domaine est très insufisamment développé sur WP, je m'attache à ce que cela change. --Jean-Jacques MILAN 6 nov 2004 à 14:50 (CET)
- Très bonne idée. D'autant que la technologie intéresse tout de même des gens. saXon 14 déc 2004 à 17:55 (CET)
- Les articles sur la technologie intéresseront beaucoup de monde quand ils seront suffisamment nombreux. Pour l'instant ce domaine est très insufisamment développé sur WP, je m'attache à ce que cela change. --Jean-Jacques MILAN 6 nov 2004 à 14:50 (CET)
- Pour, mais il faudrait ajouter des illustrations et compléter un lien ou deux encore manquant. saXon 14 déc 2004 à 17:55 (CET)
- "Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours" -Semnoz 22 déc 2004 à 08:21 (CET)
- Il faudrait peut-être le raccourcir, le relire. lisllk?? 10 oct 2004 à 09:19 (CEST)