Discussion:Pierre Savorgnan de Brazza/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

  • Bilan : 0 pour, 8 contre/attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 3 votes Pour ou  Bon article de plus que de votes Contre ou ! Attendre ;

O. Morand 26 décembre 2006 à 17:54 (CET)[répondre]

Proposé par : Do Espirito 22 novembre 2006 à 18:41 (CET){{{4}}}[répondre]

Je propose cet article car, en tant que contributeur

  • j'ai trouvé le sujet passionnant
  • j'ai fait en sorte d'en soigner le contenu et le style

Mais pour autant :

  • je suis curieux de savoir comment les autres le jugent (on se fait parfois des idées...)
  • j'aimerais pouvoir apporter les standards de qualité à d'autres articles en cours ou à venir et donc ce serait, pour moi, une bonne façon de se baser sur un exemple concret de réalisation.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Pour[modifier le code]

Contre[modifier le code]

  1. Contre Pas de sourçage détaillé. — Régis Lachaume 22 novembre 2006 à 19:38 (CET)[répondre]
  2. Contre Sans le lire : pas de sourçage. Encolpe 22 novembre 2006 à 23:25 (CET)[répondre]
  3. Contre Un peu court, peu de sources. Carlos 23 novembre à 20:57 (CET)
  4. Contre après l'avoir lu, moi : article trop court Gérard 23 novembre 2006 à 22:20 (CET)
  5. Contre pas de sources, mise en page bof... FR 26 novembre 2006 à 15:33 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. Un peu court et trop élogieux à mon goût... Arthur   (discuter) 22 novembre 2006 à 19:06 (CET)[répondre]
  2. ! Attendre Allez, je vais être sympa, je laisse une chance. Je ne vote pas contre tout de suite. C'est court, c'est léger, ça manque de notes, ça manque de cartes (comment peut-on faire un article sur un explorateur sans carte ??!!!). Du boulot à faire. S'il est fait, je reverrai mon avis. S'il n'est pas fait, je rejoins les autres chez les contre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2006 à 23:17 (CET)[répondre]
  3. ! Attendre c'est un bon article à qui il manque des cartes et plus de critiques ( opinions d'historiens africains par exemple) bon courage Rosier 17 décembre 2006 à 21:31 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.