Discussion:Engrenage/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 2 contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Majorité insuffisante.

O. Morand 26 mars 2007 à 01:08 (CEST)

Engrenage

Proposé par : Gretaz ^causer 24 février 2007 à 13:02 (CET) Trés bon article je pense qu'il couvre entièrement le sujet. Même s'il n'est pas GIGA long, pour moi il est nickel.

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Pour

1.  Oui cf ci dessus Gretaz ^causer

Contre

1. Contre L'article allemand (Adq) et l'article anglais (pas Adq) me paraissent bien plus clairs et mieux illustrés. --Mazeppa 25 février 2007 à 14:17 (CET)
2. Contre +1 Mazeppa Rien que l'image de l'article allemand ou l'on voit le point de jonction entre deux engrenages me parait essentiel (remarque l'image de la nomenclature anglaise n'apparaît pas sur l'article allemand pourtant elle est pas mal...) --Elche41 7 mars 2007 à 10:10 (CET)
3.  Attendre Non sourcé FR 24 février 2007 à 19:55 (CET)
4.  Attendre idem, voir plus bas Bigor | tchatche 5 mars 2007 à 19:42 (CET)

Discussions

Je n'ai pas eu le temps de le lire en entier, mais a vu de nez il manque une bibliographie et si possible un historique rapide. Yves-Laurent 24 février 2007 à 13:49 (CET)

AIIAEUUH ; Pas de sources : ni bibliographie, ni notes... pour moi, c'est rédhibitoire. Si ce point est amélioré, je me pencherais mieux sur le sujet. Bigor | tchatche 24 février 2007 à 19:56 (CET)

L'article me semble perfectible. Quelques remarques relevées au fil de la lecture:

Introduction - 1er alinéa: il semble opportun d'ajouter ici la typologie « roue et vis sans fin »

Introduction - 4 ème alinéa : une discrimination suivant les types d'axes me semble suffisante . Parler de roue et vis sans fin ou roue et crémaillère à cet endroit ne semble pas judicieux (ce sont des engrenages particuliers mais il vaudrait mieux en parler en typologie d'axes ici).

Terminologie: Profil : doit-on parler de « flan » ou de « flanc » ? En mécanique les deux termes existent ( on parle de flan pour un brut d'emboutissage) mais ici je verrai plutôt « flanc » (c'est d'ailleurs repris ainsi dans la suite de l'article).

Engrenages à axes parallèles : la définition est redondante

Les dents: une définition de « plan sagittal » me semble nécessaire. Des précisions sur les engrenages à contact à « temps ponctuel » sont aussi à mon avis nécessaires.

Par ailleurs, une clarification de quelques paragraphes et des sources sont, à mon avis également, indispensables pour promouvoir cet article à l'heure actuelle. Revermont 25 février 2007 à 21:46 (CET)

Dans l'introduction : se transmettent de la puissance par obstacle : soit cette formulation est fautive, soit elle mérite une explication (en note par exemple). DocteurCosmos - ^✉ 12 mars 2007 à 15:15 (CET)