Aller au contenu

Discussion:Bonhomme de neige/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

  • Bilan : 1 pour, 10 contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 75% de votes Pour ;

★EyOne★ 8 juin 2006 à 20:23 (CEST)[répondre]

Bonhomme de neige

[modifier le code]

Proposé par : Inspecteur Sans Frontière 7 mai 2006 à 19:51 (CEST)[répondre]

Je propose cet article car c'est un article très interessant sur un sujet méconnu.

Votes

[modifier le code]

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

  1. Contre Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu ?--bsm15 7 mai 2006 à 20:23 (CEST)[répondre]
  2. Contre c'est une plaisanterie ? Merci de lire Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? et Wikipédia:Modèles de page/Article parfait avant de faire ce genre de propositions... Peter17 7 mai 2006 à 21:23 (CEST)[répondre]
  3. Contre. Bien sûr. 夕鹤 8 mai 2006 à 01:02 (CEST)[répondre]
  4. Contre Insuffisamment déveoppé, même si c'est un bon début Traroth | @ 8 mai 2006 à 11:33 (CEST)[répondre]
  5. Pour--Utilisateur:kikilux 8 mai 2006 à 14:57 (CEST) [1]. DarkoNeko いちご 8 mai 2006 à 14:59 (CEST)[répondre]
  6. Contre il y a encore beaucoup de travail avant d'en faire un sujet intéressant. Michelet-密是力 8 mai 2006 à 22:02 (CEST)[répondre]
  7. Contre ben non, désolé, mais on a pas là un article de qualité. Pour ce qui est de l'idée, ça par contre... SammyDay 10 mai 2006 à 02:11 (CEST)[répondre]
  8. Contre Thrill {-_-} Seeker 10 mai 2006 à 02:27 (CEST)[répondre]
  9. Contre Article sympa, mais ça ne suffit vraiment pas EyOne 11 mai 2006 à 19:20 (CEST)[répondre]
  10. Contre Bonne blague. ;) J'ai fait un bond quand j'ai vu cet article sur cette page. En plus du contenu très restreint, les photos sont moches... Gr3mi ✉ Mail 11 mai 2006 à 23:01 (CEST)[répondre]
  11. Pour Excellent article, sur un sujet très problématique et ô combien polémique... --SpeedDemon74 16 mai 2006 à 14:50 (CEST)[répondre]
C'est vrai que cet article a au moins comme grande qualité d'avoir une neutralité de point de vue. (au premier abord... mais méfion-nous...)夕鹤 16 mai 2006 à 17:32 (CEST)[répondre]
Tu as raison de dire qu'il faut se méfier : voir ce que peut donner une divergeance de point de vue sur la brouette ! --VARNA 16 mai 2006 à 17:53 (CEST)[répondre]

Discussions

[modifier le code]

Comme ça m'a fait bien rire quand j'ai vu ça, je ne vais pas voter :), et puis je pense que ça ne sert à rien. Par contre je m'aperçois que le bonhomme de neige Bouli n'a pas d'article, je vais peut-etre lui en faire un...Merci pour le fou rire à celui qui a proposé ça... -- Moi-Non-Plus 7 mai 2006 à 21:38 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Bonhomme_de_neige/Article_de_qualité&oldid=37874886 ».