Discussion:Boone Carlyle/Droit d'auteur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Boone Carlyle]] ([[Discussion:Boone Carlyle/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
14 personnages de Lost, les disparus
[modifier le code]Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2007 à 03:47 (CEST)
Attention, ça risque de « décoiffer » sérieusement... Cette page concerne divers personnages du feuilleton : Boone Carlyle, Charlie Pace, Claire Littleton, Hugo « Hurley » Reyes, Jack Shephard, Jin-Soo Kwon, Kate Austen, John Locke (Lost, les disparus), Michael Dawson, Shannon Rutherford, James « Sawyer » Ford, Sayid Jarrah Hassan, Sun Kwon et Walt Lloyd.
Un courrier externe sur OTRS (accessible aux seuls techniciens OTRS) nous a signalé des ressemblances un peu trop marquées entre « nos » articles et ceux du site lost-island.net. Ci-dessous, après vérifications, une petite liste des constatations :
Attention :
- pour Shannon Rutherford (d · h · j · ↵), il existe des versions antérieures au 11 mars 2006, qui ne semblent pas inclure de copyvio ;
- pour Walt Lloyd (d · h · j · ↵), le copyvio semble ne plus exister, et il faudrait déterminer dans l'historique de l'article quand celui-ci a cessé d'inclure un copyvio et, bien sûr, ne supprimer que les versions incorrectes. (j'ai assez de boulot avec la rédaction de ce rapport global...)
L'ensemble de ces copyvios apparents émane du contributeur Pypaertv (d · c · b), auquel je signale l'existence de la présente discussion, cf. diff, afin qu'il vienne y apporter des explications (s'il le juge utile, pour éclairer notre réflexion).
Je me contente de rapporter sur Wikipédia les éléments du problème tels qu'ils ont été soumis via OTRS, de la manière la plus centralisée et la plus pratique possible. À d'autres de gérer ensuite le problème :
- suppression de l'ensemble des pages, pour réparer ce qui ressemble fort à une violation de copyright en série,
- éventuelle recréation de pages « saines » à partir des pages supprimées, en ne conservant que ce qui n'est pas contesté, mais cela impliquerait alors de copier la liste des auteurs en page de discussion, puisqu'elle n'apparaîtrait plus dans l'historique).
Au passage, je regrette de ne pas avoir moi-même décelé les possibles copyvios à l'époque, alors même que j'avais pris la peine de renommer certains de ses articles dont les titres ne suivaient pas nos conventions.
Bref, j'ai la vague impression que certains vont avoir du boulot et je leur souhaite sincèrement : bon courage ! Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2007 à 05:42 (CEST)
Etat d'avancement
[modifier le code]Sincèrement, je me souviens plus du tout d'avoir copié ces textes sur Wikipedia et je m'en excuse. Je devais sans doute les retravailler après mais j'ai dû l'oublier. Si vous le souhaitez, je vais vous traduire ces articles depuis l'anglais.
PypaertvMail 27 juin 2007 à 20:44 (CEST)
- Traduit, purgé par EF
Charlie
[modifier le code]J'ai regardé le premier de la liste (Charlie) et j'ai du mal à voir les ressemblances avec la page dont il est sensé être le plagia. Bien sur, pour celle déjà effacées, je ne peut pas me prononcer (n'étant pas admin je n'y ai pas accès) mais si elles sont restaurées (même en dehors de l'espace encyclopédique) je veux bien m'en occuper.
SoLune (42) 15 juillet 2007 à 22:39 (CEST)
- Normal. l'article a été réécrit et l'historique purgé par Esprit Fugace. HB 18 juillet 2007 à 08:01 (CEST)
- Mouais, quand j'ai écrit ce message il n'avait pas encore été barré, mais admettons. De toute façon c'était surtout la seconde partie du message qui était importante, mais quelqu'un d'autre s'en est chargé depuis. Au fait, si cet article ne pose plus de problème, pourquoi le bandeau est-il toujours là?
SoLune (42) 19 juillet 2007 à 14:58 (CEST)- Oubli réparé. Merci. HB 19 juillet 2007 à 16:13 (CEST)
- Mouais, quand j'ai écrit ce message il n'avait pas encore été barré, mais admettons. De toute façon c'était surtout la seconde partie du message qui était importante, mais quelqu'un d'autre s'en est chargé depuis. Au fait, si cet article ne pose plus de problème, pourquoi le bandeau est-il toujours là?
le 18 juillet
[modifier le code]- J'ai nettoyé (sans reconstituer) le contenu de ((Jin-Soo Kwon]], Kate Austen, John Locke (Lost, les disparus), Michael Dawson. Purge totale à effectuer.
- Le traitement de Shannon Rutherford sera délicat car il y a eu fusion d'historique. HB 18 juillet 2007 à 08:48 (CEST)
le 19 juillet
[modifier le code]- Shannon Rutherford nettoyé. Heureusement les deux articles n'ont pas évolué en parallèle grâce à un redirect heureux de Elg. Purge du 11 mars 2006 jusqu'à aujourd'hui
- James « Sawyer » Ford nettoyé, à purger dès la création.
- Sayid Jarrah Hassan nettoyé, à purger dès la création
- Sun Kwon nettoyé, à purger dès la création.