Discussion:Raccourcis Excel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 15 mai 2008 à 01:30 (CEST)
Raison : très large majorité pour la suppression et apparente non correspondance aux critères d'admissibilité
L'admissibilité de la page « Raccourcis Excel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Raccourcis Excel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raccourcis Excel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lgd (d) 7 mai 2008 à 12:43 (CEST)
Sauf à être un simple mode d'emploi (dont l'actualisation reste à gérer), j'avoue avoir beaucoup de mal à voir quel serait le potentiel de cet article sur le fond, même en tant qu'annexe éventuelle d'un autre article. J'avais donc blanchi après création pour SI. Mais puisqu'il a été recréé depuis, qu'en pensez-vous ? --Lgd (d) 7 mai 2008 à 12:46 (CEST)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Wikipedia est pour moi une encyclopédie, cad "un document dont le but est d'exposer des connaissances" (selon Wikipedia). Un tel article aide les utilisateurs, les guide et leur fait découvrir des fonctionnalités. Il entre pleinement dans le rôle de vulgarisation des connaissances de wikipedia. Je ne vois pas à quel titre cet article serait non conforme au modèle Wikipedia quand dans le même temps l'article Raccourci de Windows ne fait l'objet d'aucune remarque alors qu'il s'agit bien d'un manuel d'utilisation. Peut-être peut-on effectivement regrouper tous ces articles au sujet de Microsoft Office et les structurer dans un seul article avec différentes sections. Rediriger cet article vers Wikibooks serait également une solution. (207.45.248.20 (d) 9 mai 2008 à 11:51 (CEST))
- Merci de lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas (notamment un guide pratique) MakiZen (d) 9 mai 2008 à 11:39 (CEST)
- La suppression éventuelle d'un article ne s'évalue pas en fonction de la présence possible d'autres articles à examiner. Celle de Raccourci de Windows n'est pas à exclure à terme, lorsque des articles tels que Raccourci clavier auront été suffisamment nourris. Et si vous chercher des cas plus évident d'articles sur la corde raide, la catégorie touche de clavier vous tend les bras. Cordialement, --Lgd (d) 9 mai 2008 à 16:33 (CEST)
- Sachez que je ne suis absolument pas d'accord avec vous lorsque vous dîtes que "La suppression éventuelle d'un article ne s'évalue pas en fonction de la présence possible d'autres articles à examiner". Au contraire, je pense que la présence de tels articles et l'absence de contestation sème le doute et contribue à brouiller mon appréciation. Quoi qu'il en soit, je ne suis pas attaché vicéralement à cet article que j'ai rédigé. Vous pouvez donc le supprimer. Mon seul but était de faciliter l'utilisation d'Excel aux futurs curieux comme j'ai pu l'être et de partager mes connaissances que j'aurai par ailleurs bien aimées acquérir au travers de Wikipédia à l'époque. Je comprends que l'aspect "guide pratique" dérange selon la politique Wikipédia mais je déplore le manque de cohérence, d'homogénéisation dans l'appréciation des articles. Comme vous le dîtes, d'autres articles sont sur la corde raide et on ne fait leur procès. Tant mieux pour les curieux! (207.45.248.20 (d) 13 mai 2008 à 12:29 (CEST))
- Pourquoi ne pas vous tourner, pour cet article, vers un projet plus approprié, comme Wikibooks ? L'article consacré aux raccourcis Word y a par exemple récemment trouvé un point de chute
. Cordialement, --Lgd (d) 13 mai 2008 à 12:40 (CEST)
- A vrai dire, c'est la solution que je vais adopter et qui est effectivement plus conforme aux codes Wikipedia. Reste que le référencement de Wikibooks n'est pas très efficace. Je ne suis pas très calé mais en tapant "Raccourcis Word" sur Google, voire "Raccourcis Word wikibooks", je n'ai aucun retour. Si vous savez pourquoi cela m'intéresse. Merci (207.45.248.20 (d) 13 mai 2008 à 17:51 (CEST))
- Pourquoi ne pas vous tourner, pour cet article, vers un projet plus approprié, comme Wikibooks ? L'article consacré aux raccourcis Word y a par exemple récemment trouvé un point de chute
- Sachez que je ne suis absolument pas d'accord avec vous lorsque vous dîtes que "La suppression éventuelle d'un article ne s'évalue pas en fonction de la présence possible d'autres articles à examiner". Au contraire, je pense que la présence de tels articles et l'absence de contestation sème le doute et contribue à brouiller mon appréciation. Quoi qu'il en soit, je ne suis pas attaché vicéralement à cet article que j'ai rédigé. Vous pouvez donc le supprimer. Mon seul but était de faciliter l'utilisation d'Excel aux futurs curieux comme j'ai pu l'être et de partager mes connaissances que j'aurai par ailleurs bien aimées acquérir au travers de Wikipédia à l'époque. Je comprends que l'aspect "guide pratique" dérange selon la politique Wikipédia mais je déplore le manque de cohérence, d'homogénéisation dans l'appréciation des articles. Comme vous le dîtes, d'autres articles sont sur la corde raide et on ne fait leur procès. Tant mieux pour les curieux! (207.45.248.20 (d) 13 mai 2008 à 12:29 (CEST))
- La suppression éventuelle d'un article ne s'évalue pas en fonction de la présence possible d'autres articles à examiner. Celle de Raccourci de Windows n'est pas à exclure à terme, lorsque des articles tels que Raccourci clavier auront été suffisamment nourris. Et si vous chercher des cas plus évident d'articles sur la corde raide, la catégorie touche de clavier vous tend les bras. Cordialement, --Lgd (d) 9 mai 2008 à 16:33 (CEST)
- Merci de lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas (notamment un guide pratique) MakiZen (d) 9 mai 2008 à 11:39 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Ceci ne me semble pas avoir de potentiel encyclopédique. D'autant que beaucoup de raccourcis sont banals et utilisés dans beaucoup d'autres applications. Xic [667 ] 7 mai 2008 à 13:23 (CEST)
Supprimer rien d'encyclopédique. Ollamh 7 mai 2008 à 14:17 (CEST)
Supprimer guide pratique qui n'a rien à faire ici. DocteurCosmos - ✉ 7 mai 2008 à 15:32 (CEST)
Supprimer Manuel d'instruction. --Face de Pierre (d) 7 mai 2008 à 16:35 (CEST)
Supprimer à la limite transférer sur wikibooks--Ste281 [blabla] 8 mai 2008 à 09:57 (CEST)
Supprimer Wikipédia n'est pas un guide pratique. Pour Wikibooks. — mro [d] 8 mai 2008 à 10:00 (CEST)
Supprimer Wikipedia n'est pas une banque de donnée. Il existe l'aide de Excel qui fournira bien plus de liens pertinents pour ceux qui en ont besoin. Snipre (d) 9 mai 2008 à 09:47 (CEST)
Supprimer Wikipédia n'est pas un mode d'emploi logiciel. Philippe Giabbanelli (d) 11 mai 2008 à 23:53 (CEST)
- idem précédents (et en plus, un paquet de ces raccourcis n'ont rien de spécifique à Excel). Turb (d) 13 mai 2008 à 14:17 (CEST)
- Pour faire un chiffre rond. Marc Mongenet (d) 15 mai 2008 à 01:11 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :