Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 43 2011

Crédit photo

Bonjour,

une photo est visible depuis peu dans un article de Wikipedia, elle provient de l'arbre généalogique de ma famille consultable sur le site Geneanet. Cette photo représente un portrait original (peinture) qui est en ma possession, elle a été prise par mes soins et a été retouchée puis incluse par l'auteur dans son article Wikipedia pour l'illustrer. Ce portrait n'est pas dans le domaine public. Par ailleurs, je ne désire pas que l'auteur supprime ce portrait de son article. Est-il possible de demander à l'auteur - avec qui je n'ai pas pas pris contact - d'y adjoindre un crédit photo ad hoc? Avec mes remerciements, bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Johnlaurence (d), le 24 octobre 2011 à 13:03‎ (UTC).

Bonjour, Vous nous aideriez beaucoup à vous aider si vous pouviez dire au moins de quel article et de quel fichier il s'agit, pour connaître entre autres l'identité du peintre et les indications données par le téléverseur du fichier. Sinon, on doit tenter de deviner les faits, envisager les différentes hypothèses possibles, dont la plupart sont forcément inutiles, et parler en généralités. Si effectivement, comme vous l'affirmez, le portrait original (peinture) est suffisamment récent pour être encore protégé par les droits d'auteur patrimoniaux du peintre et si, par ailleurs, vous n'êtes pas vous-même le peintre en question, ni l'unique héritier des droits d'auteur du peintre, et si le contributeur qui a téléversé le fichier sur un site Wikimedia n'est pas lui non plus le peintre ni l'unique héritier du peintre, et si ni l'un ni l'autre de vous deux n'est mandaté explicitement par le peintre ou par les héritiers des droits d'auteur du peintre, et si enfin le peintre ou les héritiers de ses droits d'auteur n'ont pas autorisé explicitement la libre réutilisation du portrait de quelque autre façon, alors certes une reproduction de ce portrait sur une photographie ne peut pas être publiée librement par le contributeur de l'article de Wikipédia, et vous ne pouvez pas vous non plus autoriser ce contributeur à publier librement une reproduction de ce portrait sur une photographie si vous ne détenez pas les droits d'auteur sur le portrait original. Dans ce cas, si le fichier dont il est question se trouve sur Wikimedia Commons ou sur la Wikipédia en langue française, le fichier devra être supprimé pour cause de contravention aux droits d'auteur du peintre. Toutefois, le fichier pourrait à la rigueur être utilisé sur la Wikipedia de langue anglaise, sans qu'une autorisation du détenteur des droits d'auteur soit nécessaire, mais en ce cas seulement si cela correspond aux critères d'un usage dit de fair use au sens de la loi des États-Unis, par exemple pour accompagner un texte portant sur ce portrait ou sur le peintre. Par contre, dans l'hypothèse que vous seriez vous-même le peintre, ou que vous seriez l'unique héritier des droits d'auteur du peintre, ou que vous seriez explicitement mandaté par le peintre ou par les héritiers de ses droits d'auteur pour placer la peinture sous licence libre, alors vous pourriez autoriser, rétroactivement, le téléversement qui a été effectué sur le site Wikimedia concerné, en ajoutant une autorisation de licence libre relative au portrait original sur la page de description du fichier, et vous pourriez alors bien sûr ajouter un crédit photo concernant la photographie (en vous assurant de bien mentionner et distinguer les informations relatives à la peinture originale et les informations relatives à la photographie. Vous pouvez alors ajouter vous-même ces informations. Vous n'avez pas besoin de passer par l'autre contributeur. Si, pour quelque raison, vous souhaitez quand même prendre contact avec ce contributeur, vous pouvez le faire par le biais de sa page de discussion d'utilisateur.) Si votre photographie montre autre chose en plus du portrait d'origine, vous devrez nécessairement placer votre photo elle-même sous licence libre, en plus d'avoir obtenu l'autorisation des détenteurs des droits d'auteur de la peinture originale. Si votre photographie montre seulement la peinture elle-même, vous pouvez facultativement ajouter une licence libre pour votre photo, en plus de la licence libre attribuée par les détenteurs des droits d'auteur de la peinture, et la licence de la photo pourra alors s'appliquer dans les pays dont les lois prévoient que telles reproductions photographiques sont susceptibles de droits d'auteur distincts de la peinture originale. Désolé, mais ça pourrait être long de continuer d'explorer les hypothèses possibles dans le vide, juste en cas, sans voir de quoi a l'air l'image, ni connaître les liens entre le peintre et vous, ni les autres informations, alors je vais arrêter ici. -- Asclepias (d) 24 octobre 2011 à 17:06 (CEST)

Bonjour, merci de votre réponse patiente et fort détaillée. Mon inexpérience en matière de Wikipedia est entière, je découvre la possiblité de contribuer depuis hier seulement.

L'article en question s'intitule "Claude Louis de La Châtre" et le portrait en question figure en tête d'article.

Lefebvre_-_Claude-Louis_de_La_Châtre.jpg‎ (600 × 567 pixels, taille du fichier : 31 Kio, type MIME : image/jpeg)

Je ne suis pas le peintre, mort en 1830, ni son héritier ni son descendant. Je suis un descendant du personnage représenté, cette peinture est accrochée à un mur, chez moi. L'image présente dans l'article est une photo que j'en ai prise et est un détail de l'original.

En fait,pour être simple et ne pas vous ennuyer davantage, je ne veux pas empêcher du tout la diffusion de cette image, car telle était bien mon intention en la faisant figurer sur le site Geneanet. Je vais simplement comme vous le suggérez modifier dans un premier temps la description qui accompagne cette image, indiquer son format, sa localisation... En tâchant de suivre vos prescriptions. Cela m'aidera aussi à comprendre ma démarche de contributeur à Wikipedia.

Par précaution, j'attendrai votre réponse si vous la jugez nécessaire.

Avec tous mes remerciements.

Bien cordialement,

B. Imhaus /Johnlaurence

Bonjour, Rassurez-vous, vous n'ennuyez pas du tout. Cette page-ci est bien faite pour des questions ou discussions sur ces sujets, notamment lorsqu'on ne sait trop comment s'y prendre dans les méandres des projets Wikimedia. Il n'y a aucun problème à cela, au contraire. (Le seul souci, si on veut, c'est lorsque les faits essentiels sont absents, ce qui entraîne, soit une absence totale de réponse de la part des utilisateurs qui savent d'avance que 80% de la réponse va être inutile, ou alors une réponse non ciblée et inutilement longue.) Merci de ces précisions fort utiles sur le fichier, qui permettent aussi de préciser la réponse. L'auteur de la peinture étant mort en 1830, les droits d'auteur patrimoniaux sur la peinture sont clairement expirés, ce qui règle une bonne partie de la question. Ce qui reste à examiner est la question de la photographie. Celle-ci comporte uniquement le contenu de la peinture (plus précisément, une partie de la peinture). La jurisprudence en vigueur aux États-Unis (et dans certains autres pays) est à l'effet que ce type de reproduction photographique ne crée pas de droit d'auteur pour le photographe. Autrement dit, si la peinture est dans le domaine public (droits d'auteur patrimoniaux du peintre expirés), alors toute reproduction fidèle de cette peinture est, elle aussi, automatiquement dans le domaine public (la reproduction ne génère pas de droits d'auteur). Ce qui fait que dès que la reproduction est publiée, par exemple sur un site web, n'importe qui peut la réutiliser aux États-Unis sans avoir à demander de permission. C'est ce qu'a fait l'utilisateur qui a réutilisé l'image sur le site de Commons, site considéré par Wikimedia comme publié aux États-Unis. On constate d'ailleurs qu'il a utilisé le modèle explicatif Commons:Template:PD-Art pour préciser ce fait, ce qui est conforme aux pratiques habituelles. Ce qui précède résume à grands traits ce qui est détaillé davantage dans la page d'aide Commons:Commons:When to use the PD-Art tag, que vous pouvez consulter au besoin pour plus de détails. Par contre, dans certains autres pays, les reproductions génèrent des droits d'auteur pour le photographe. Ce qui signifie qu'une personne ne pourrait pas réutiliser cette photographie dans ces pays particuliers sans la permission du photographe. La page d'aide Commons:Commons:Reuse of PD-Art photographs donne quelques brèves indications sur quels sont les pays qui accordent des droits d'auteur pour les reproductions photographiques et quels sont les pays qui n'en accordent pas. Bref, un photographe ayant reproduit sur photographie une œuvre du domaine public a des droits d'auteur sur cette reproduction dans certains pays et n'en a pas dans d'autres pays. La conséquence de tout cela est que la reproduction est automatiquement librement réutilisable dans certains pays, dont les États-Unis, mais si une personne souhaite réutiliser l'image qui est sur Commons dans un des pays où la reproduction est susceptible d'être protégée par droits d'auteur, et s'il n'y a aucune précision à ce sujet sur la page de Commons, cette personne devrait alors remonter à la source et obtenir la permission directement du photographe. Cela dit, si un photographe est d'accord pour autoriser d'avance la réutilisation de la reproduction même dans ces derniers pays, il peut le préciser en mentionnant sur la page de description de Commons qu'il place volontairement la reproduction sous une licence libre de son choix (ou, s'il le souhaite, qu'il la déclare officiellement comme étant dans le domaine public universel). Cette licence libre peut être simplement ajoutée individuellement sur la page, ou on peut utiliser le modèle facultatif Commons:Template:Licensed-PD-Art. (Par exemple, si vous souhaitiez placer la reproduction sous licence CC-by-sa, vous pourriez remplacer la ligne {{PD-Art}} par la ligne {{Licensed-PD-Art|PD-old-100|cc-by-sa-3.0}}, dans laquelle le premier paramètre indique que la peinture est dans le domaine public et le second paramètre indique la licence applicable à la reproduction dans les pays où la reproduction est protégée par des droits d'auteur. Mais ce n'est qu'un exemple parmi d'autres possibilités. C'est à vous de voir. Dans le sens contraire, vous pourriez choisir de dire que vous n'autorisez la réutilisation de la photographie nulle part où les droits d'auteur sont applicables.) Dans tous les cas, vous pouvez ajouter sur la page la mention de votre nom comme photographe, comme mentionné précédemment. Si des personnes réutilisent l'image sous une licence que vous accordez, ils devront vous créditer comme auteur de la photographie, alors que dans les pays où la reproduction est automatiquement libre, le crédit serait en principe facultatif mais les réutilisateurs pourraient le mentionner quand même. Vous pouvez aussi ajouter dans la page d'autres informations que vous jugez pertinentes sur l'œuvre, en vous inspirant si vous voulez des exemples de la documentation du modèle Commons:Template:Artwork, déjà présent sur la page du fichier. Si des paramètres du modèle ne sont pas déjà inclus dans la page du fichier, vous pouvez les y ajouter au besoin. En espérant que, malgré l'apparente complexité du sujet, ces indications ont pu vous être utiles. -- Asclepias (d) 26 octobre 2011 à 23:57 (CEST)

Import d'image

Si je fais moi-même une capture de vidéo, l'image est-elle utilisable dans un article de Wikipédia ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anto33 (d), le 25 octobre 2011 à 10:07‎ (UTC).

Tout dépend si la vidéo d'origine est sous licence libre ou pas. --Milena ^{(Parle avec moi)} 25 octobre 2011 à 13:55 (CEST)

importer un panneau du code de la route

Bonjour, je souhaiterai importer un panneau du code de la route sur commons ou wikipédia. puis je le faire en toute légalité ? merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grenadain (d), le 25 octobre 2011 à 17:17‎ (UTC).

Bonjour, Probablement pas, mais ça dépend de plusieurs choses. Commons accepte les images dont le dessin est considéré trop simple pour générer un droit d'auteur. Par ailleurs certains ayants-droits peuvent placer leurs productions dans le domaine public. Si vous disiez quel panneau, dans quel pays, et qui est le détenteur éventuel du droit d'auteur, ça aiderait déjà un peu. Je vous suggère de poser la question sur Commons (entre autres si la question de la simplicité du dessin est concernée), mais assurez-vous de dire au moins de quel panneau vous parlez et de fournir quelques informations, sinon aucune réponse précise n'est possible. Si vous parlez anglais, vous pouvez poser la question sur le Help Desk de Commons. Il y a aussi le Bistro de Commons en français. -- Asclepias (d) 28 octobre 2011 à 01:46 (CEST)

portrait de Gertude Stein par Picasso

Le tableau est au Metropolitan museum peut-on mettre son image dans l'article consacré à Gertrude Stein ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.67.61.2 (d), le 25 octobre 2011 à 20:09‎ (UTC).

C'est une question embêtante. J'hésite à proposer une réponse. Je souhaite que quelqu'un d'autre vous en fera une meilleure. D'ici là, voici simplement quelques remarques, sous toutes réserves. D'une part, l'image ne peut pas être téléversée sur le site commons.wikimedia étant donné les pratiques internes actuelles sur Commons. D'autre part, je n'ai rien trouvé dans les règles internes de Wikipédia qui, en principe, vous empêcherait de téléverser l'image sur le site fr.wikipedia et de l'insérer dans l'article. Toutefois, cela ne veut pas dire que ce serait nécessairement la meilleure chose à faire. Il existe une question qui fait débat sur Wikipédia car certains utilisateurs souhaiteraient que certaines images qui sont libres aux États-Unis ne soient pas utilisées sur Wikipédia lorsqu'elles ne seraient pas (re)publiables dans un autre pays (par exemple en France). Le débat paraît confus car une telle suggestion est controversée et, de plus, les arguments varient selon les utilisateurs. Par ailleurs, certains souhaiteraient qu'une interdiction de ces images s'applique seulement arbitrairement à certaines images mais pas à d'autres ou aux images concernant certains thèmes comme l'architecture. (Si vous en avez le courage, vous pouvez par exemple jeter un œil sur cette discussion). La situation est rendue complexe aussi par le fait qu'il est impossible de prévoir avec certitude si le droit des droits d'auteur de pays autres que les États-Unis (par exemple, celui de la France) pourrait s'appliquer ou pas à du contenu du site Wikipédia. Concrètement, si un héritier de Picasso qui aurait encore quelque droit d'auteur dans certains pays autres que les États-Unis décidait de vous reprocher, dans un de ces pays, d'avoir fait usage sur Wikipédia de cette image qui est libre aux États-Unis, on ne peut pas prévoir avec certitude si un tribunal déciderait éventuellement de donner raison ou tort à vous ou à l'héritier, mais la seule éventualité d'une plainte, même si elle se révélait non fondée, pourrait causer des désagréments. Ce qu'on peut dire, c'est que certains utilisateurs utilisent de telles images alors que d'autres choisissent probablement de ne pas les utiliser. -- Asclepias (d) 30 octobre 2011 à 18:13 (CET)

Est-il possible d'utiliser une image non libre de droit mais utilisée sur Wikipédia En ?

Bonjour,

Sur l'article anglais de (en) The Artist, l'affiche du film, non libre de droit, est présente.

Sur l'article français de ce même film, l'affiche du film n'est pas présente. Seule une image libre du Wikipédia Commons illustre l'article.

Est-ce normal ? Est-ce que les politiques des 2 Wikipédias (en et fr) sont différentes sur le sujet ? Dans quelle mesure peut-on ou ne peut-on pas mettre l'affiche officielle du film pour illustrer l'article associé ?

Merci de vos réponses. hsalf (d) 27 octobre 2011 à 11:20 (CEST)

Bonjour, L'explication est que, en effet, les politiques des deux Wikipédias sont différentes sur le sujet. La Wikipédia en anglais a une politique par laquelle elle accepte certaines images non libres dans certaines circonstances, mais ce n'est pas le cas de la Wikipéda en français. -- Asclepias (d) 27 octobre 2011 à 14:08 (CEST)

Modes & Travaux

Bonjour,

Je travaille pour le magazine Modes & Travaux et aimerais moderniser la page Wikipédia. Cependant, après avoir lu vos conditions, il me semble difficile de mettre une image de la couverture. Serait-il possible d'en publier une sachant que nous possédons les droits sur la couverture ?

Bien sincèrement,

C. Bénech

Bonjour, C'est tout-à-fait possible si le détenteur des droits d'auteur place l'image sous licence libre. Wikipédia a fondamentalement deux conditions : que le contenu respecte les droits d'auteur et que le contenu puisse être réutilisé librement par quiconque, y compris à l'extérieur de Wikipédia. Si vous possédez l'entièreté des droits d'auteur sur la couverture (les personnes ayant contribué à la création du contenu de la couverture vous ont entièrement cédé leurs droits d'auteur), déjà la première condition est remplie et la seconde condition dépend de vous. Il s'agit alors pour vous de choisir si vous souhaitez placer l'image sous une licence libre. Cette décision vous appartient en tant que détenteur des droits d'auteur. Si vous choisissez de placer l'image sous licence libre, vous pouvez la téléverser sur le site Wikimedia Commons (qui regroupe la plupart des images de Wikipédia) et choisir une (ou plusieurs) des licences parmi la panoplie des licences libres disponibles (certaines sont plus permissives que d'autres). Par ailleurs, étant donné qu'il s'agit probablement d'une couverture déjà publiée ailleurs, vous devrez confirmer la validité du téléversement par courriel expédié depuis une adresse associée à Modes & Travaux, cela essentiellement pour protéger les droits du magazine en s'assurant que le téléverseur agit bien pour le compte du magazine et qu'il ne s'agit pas d'une personne qui aurait pu copier la couverture sans autorisation. Vous trouverez sur la page Commons:Commons:OTRS/fr les détails au sujet de cette confirmation. -- Asclepias (d) 28 octobre 2011 à 16:30 (CEST)

Importer cette image

Bonjour,

Lien de l'image : http://www.xboxpassion.fr/images/jaquette/3-363-battlefield-3.jpg (cette image n'est pas la propriété du site xboxpassion.fr mais d'EA) Cette image représente la jaquette xbox360 du jeux vidéo battlefield 3 (sortie en France le 27 octobre 2011 a 00h01).

Ma question est la suivant, puis-je l'utilisé sur Wikipédia. Je pense que oui pour ma pars mais je n'en suis pas sur, merci de votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boy432 (d), le 28 octobre 2011 à 14:16‎ (UTC).

Bonjour, Ce type d'image n'est typiquement pas libre et n'est donc pas utilisable sur la Wikipédia en français. -- Asclepias (d) 28 octobre 2011 à 16:55 (CEST)

Cette photo est-elle vraiment en copyleft ?

Bonjour,
J'ai constaté sur la page du sénateur Jacques-Bernard Magner qu'une photo de son portrait avait été récemment placée dans l'infobox. Or elle provient du Sénat et je ne suis pas certain que cette institution autorise la réutilisation de ses clichés. De plus, l'image a été chargée dans Wikimedia Commons avec une "Licence Art Libre".
Merci de bien vouloir me renseigner et si besoin supprimer cette photo de Wikimedia Commons, en cas de non respect des droits d'auteur.
Cordialement, Matth97 (d) 29 octobre 2011 à 13:58 (CEST)

Bonjour, Il n'y aucune indication sur la page source du Sénat à l'effet que la photo serait libre, ni aucune indication sur la page de description de Commons de l'existence d'une autorisation spéciale ni que le téléverseur serait le photographe. Il faut donc présumer que la photo n'est pas libre. La photo a été téléversée hier, par un utilisateur dont c'est la seule contribution. Le téléverseur n'a probablement pas cru mal faire, vu qu'il n'a pas cherché à dissimuler la source de la photo, mais évidemment ça ne rend pas la photo libre. D'ailleurs, la présence d'un bandeau Art libre est très souvent un indice qu'on a affaire à un téléverseur qui ne sait pas bien ce qu'il fait (c'est un effet secondaire de la nouvelle procédure de téléversement de Commons qui fait que lorsqu'un utilisateur indique qu'il ne dispose d'aucune licence valide, la procédure le dirige étrangement vers le bandeau Art libre). En conclusion, vous pouvez sans problème apposer sur la page de description de Commons le modèle Copyvio, contravention aux droits d'auteur pour suppression immédiate. (Ou, si vous êtes plus timide, le modèle Subst:Npd, permission manquante, pour suppression après un délai d'une semaine si aucune permission n'est parvenue.) -- Asclepias (d) 29 octobre 2011 à 17:56 (CEST)

Merci pour cette réponse argumentée ! Je m'occupe de signaler que cette photo doit être supprimée. Matth97 (d) 30 octobre 2011 à 03:16 (CET)

Comment ajouter en notes et références un témoignage / fichier Pdf

Je possède un document familial écrit par un ancien aumônier de la 1ère DFL, missionnaire à Colomb-Béchar au moment de l'accident qui coûta la vie au Général Leclerc. C'est un témoignage numérisé au format pdf corroborant la thèse du 13ème corps découvert dans l'épave de l'appareil. Il s'agirait de compléter l'article sur Philippe Leclerc de Hauteclocque. Comment procéder? Merci d'avance.