Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 43 2010

Droits d'auteur sur une reproduction

Bonjour,

Je participe à un ouvrage collectif et, dans mon projet d’article, j’ai souhaité utiliser des « fichiers images » de Wikipédia, comme par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Van_Eyck_-_Arnolfini_Portrait.jpg

Il me semblait que ces images étaient réutilisables librement, mais l’éditeur considère que ce tableau de Van Eyck étant détenu par la National Gallery de Londres, il me faut demander l’autorisation de reproduction au musée !

Toutes les images que je pensais réutiliser sont des « fichiers Commons » qui, selon votre site, « doivent avoir une licence libre qui autorise n'importe qui à utiliser ces fichiers, pour n'importe quelle utilisation » (http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:%C3%80_propos_des_licences)

Dois-je demander pour chaque image l’autorisation au musée, ou bien puis-je réutiliser l’image dès lors qu’elle circule « librement » en tant que fichier Commons ?

Bien à vous, Henri Jorda

Bonjour,

Cela dépend dans quel(s) pays l'ouvrage de votre éditeur est destiné à être publié. Les lois des différents pays sont différentes en ce qui concerne le fait d'accorder ou de ne pas accorder de droits d'auteur à une personne qui produit une reproduction photographique d'une œuvre ancienne du domaine public. Ce qui préoccupe probablement votre éditeur, ce n'est pas que le tableau lui-même soit détenu par la National Gallery (le musée n'a bien sûr aucun droit d'auteur sur ce tableau), mais plutôt que les droits d'auteur sur cette photographie particulière du tableau puissent être réclamés par le photographe qui a produit cette reproduction (ou, le cas échéant, par le commanditaire pour lequel le photographe travaillait, dans ce cas-ci possiblement la National Gallery), si l'ouvrage est destiné à être publié dans l'un ou l'autre des pays où de tels droits d'auteur sont possibles. C'est là précisément ce que signale le bandeau de statut (le modèle PD-Art) présent sur la page de description de cette image, par les termes suivants : « Merci de noter qu'en fonction des lois locales, la réutilisation de ce contenu peut être interdite ou restreinte dans votre juridiction. Voyez Commons:Reuse of PD-Art photographs. » Cette page à laquelle on réfère (Reuse of PD-Art photographs) permet de voir une liste (non exhaustive) de pays où la publication de reproductions est considérée libre ou non libre suivant les lois et la jurisprudence de ces différents pays. Bref, du moment que l'ouvrage est destiné à être publié dans au moins un pays dans lequel la publication de reproductions n'est pas nécessairement libre (ou dans lequel la jurisprudence semble hésitante, par exemple en France), il est compréhensible que votre éditeur veuille faire montre d'une saine prudence et cherche à se prémunir contre toute éventualité en préférant s'assurer de l'autorisation du photographe qui a produit cette reproduction (ou, le cas échéant, du commanditaire du photographe).

Sur la dernière partie, plus générale, de votre question, il faut voir que la phrase citée (« ...doivent avoir une licence libre qui autorise... ») est tirée du contexte de la section qui explique aux contributeurs d'images les caractéristiques que doivent inclure les licences qu'ils peuvent offrir relativement à leurs images sous licence. Les images offertes par leurs auteurs sous une licence libre répondant aux caractéristiques acceptées par Commons, ainsi que les images versées volontairement par leurs auteurs dans le domaine public ou l'équivalent, ne posent pas de problème, puisque l'auteur lui-même a offert l'œuvre pour usage libre dans tous les pays. On peut alors dire que non seulement ces images sont réutilisables par n'importe qui et pour n'importe quelle utilisation, mais aussi dans n'importe quel pays. Par contre, on ne peut pas transposer ce raisonnement lorsqu'on a affaire à des œuvres qui n'ont pas été offertes par leurs auteurs mais qui sont plutôt seulement dans le domaine public d'un ou de plusieurs pays en raison des dispositions des lois de ces pays concernant par exemple l'expiration automatique des droits d'auteur dans ces pays ou l'exclusion des droits d'auteur sur certains types d'œuvres dans ces pays. Dans ces cas, lorsqu'une telle image se trouve sur Commons, cela signifie qu'elle est dans le domaine public d'au moins un ou plusieurs pays (souvent au moins aux États-Unis) mais pas nécessairement dans tous les pays. Il existe une panoplie de bandeaux de domaine public en usage sur Commons qui tiennent compte de différences entre pays. Puisque les lois diffèrent selon les pays, il incombe alors à chaque personne qui voudrait réutiliser une telle image de vérifier si cette image est aussi dans le domaine public dans le(s) pays où cette personne voudrait publier cette image. -- Asclepias (d) 30 octobre 2010 à 19:38 (CEST)

importer une photo

Bonjours,

Je viens de trouver une photo du cuirasser Georgia BB-15 dans mon classeur des éditions hachette. Je l'ai scanné sous un format JPG, puis je l'importer et l'utiliser pour compléter la fiche de ce cuirassé.

Merci d'avance.

Y a-t-il un crédit photo pour cette image ? De quand date-t-elle ? Sans ces informations il est impossible de vous répondre. --Milena ^{(Parle avec moi)} 31 octobre 2010 à 10:11 (CET)

Logo des Masqueurs de modifications

Fichier:Aqw96-Travail.png

Comme actuellement le logo des Masqueurs de modifications est le même que celui des patrouilleurs, j'en est créé un qui leur est propre. Quel sont vos avis? Aqw96 ?¿⸮ 31 octobre 2010 à 14:31 (CET)

Bonjour, C'est vrai que théoriquement le Bistro multimédia serait l'endroit pour cette question, mais en fait, pour ce type de sondage, tu recueillerais plus d'avis en la posant sur le Bistro général. -- Asclepias (d) 31 octobre 2010 à 17:37 (CET)

J'avais hésité mais je préfère un ou deux avis avant de poster sur le Bistro. Aqw96 ?¿⸮ 31 octobre 2010 à 17:51 (CET)