Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée/Refusées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Modèle:Coord (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 24 mai 2017 à 14:51 (CEST)

Bonsoir,
Merci d'annuler (ou corriger) la modification du 22 mai 2017 qui semble rendre les occurrences du modèle {{coord}} invisibles/indétectables pour le modèle cartographique agrégateur {{GeoGroup}}.
Voir si besoin les PDD des deux modèles sus mentionnés ainsi que le Bistro du 22 mai 2017 pour de plus amples explications.
Cordialement
Bonnes contributions - BTH (discuter) 23 mai 2017 à 22:39 (CEST)

Bonjour @BTH,
C'est tout le problème de se reposer sur des outils externes, leur code n'étant pas publique (en tout cas pour celui-ci, à ma connaissance) et pas documenté. Dans notre cas, le problème est apparu après que l'on ai converti les liens GeoHack (aussi un outil externe) vers Kartographer (une extension directement intégré à Mediawiki). Le changement s'est fait le plus proprement possible (le code dans les articles est toujours le même, le module coordinates de l'API revoie toujours les informations de geoloc,...).
Je suis donc Contre tout retour en arrière. Il faut à la place demander au développeur de cet outil externe de l'adapter pour se conformer aux standards de Mediawiki Clin d'œil.
Cordialement — 0x010C ~discuter~ 24 mai 2017 à 14:46 (CEST)
Demande donc refusée, un test a déjà été fait de toute façon. — Thibaut (discuter) 24 mai 2017 à 14:51 (CEST)
Bonsoir @0x010C et @Thibaut120094
Je comprends cette décision "politique" mais je la trouve très pénalisante pour les utilisateurs lambda.
Il est juste dommage de se priver d'une belle et utile fonctionnalité à cause de quelques octets rajoutés qui ont bloqué le service rendu, et pour des "querelles de principe" entre spécialistes.
Mais peut être existe t il un autre outil "interne" qui puisse rendre peu ou prou le même service que {{GeoGroup}} ?
Merci de penser aux utilisateurs...
Bonnes contributions - BTH (discuter) 24 mai 2017 à 18:39 (CEST)
Ce n'est pas à nous qu’il faut dire ça mais aux deux contributeurs de Wikipédia en allemand qui ont codé l'outil.
Sinon ça devrait être assez simple de modifier le modèle pour utiliser un autre outil plus stable. — Thibaut (discuter) 24 mai 2017 à 18:44 (CEST)
Les quelques octet en question (qui en réalité ne sont qu'un caillou sur la partie émergé de l'iseberg, énormément de code entre en jeu) ont pour effet de remplacer ces vieux liens : 48° 51′ 30″ N, 2° 17′ 40″ E par ça :48° 51′ 30″ N, 2° 17′ 40″ E.
Ce n'est donc pas juste une décision politique, mais un choix d'aller de l'avant d'un point de vue technique Clin d'œil.
Une bonne soirée à toi — 0x010C ~discuter~ 24 mai 2017 à 19:51 (CEST)
Ainsi, c'est cette très jolie banderille ronde plantée devant les coordonnées classiques qui a immobilisé le panzer teuton… Sourire
Vu de l'utilisateur, c'est un peu cher payé pour un esthétique effet de mode, non ? Sourire
Bonnes contributions - BTH (discuter) 24 mai 2017 à 21:43 (CEST)
@BTH L'ajout de cette icône n'est que mineur, un autre caillou, le vrai changement c'est ce qui se passe quand tu cliques sur les liens en question Clin d'œil — 0x010C ~discuter~ 25 mai 2017 à 01:54 (CEST)
@0x010C : Ah oui ! Quand on clique sur les coordonnées, on visualise le point sur un fond de carte OSM (que l'on ne peut d'ailleurs pas modifier).
Alors qu'avant, on accédait à un outil GeoHack ou équivalent, avec le choix de visualiser le point sur différents supports cartographiques….
Mais ça, c'était avant…Sourire
C'est bien ça la grande nouveauté ?
Personnellement, je trouve que c'est plutôt une régression, ou plus exactement une limitation des possibilités offertes à l'utilisateur.
Je comprends que l'on privilégie le projet-partenaire OSM (j'en suis moi-même un fervent contributeur et promoteur), mais de là à « empêcher » l'utilisation des autres services cartographiques, il y a un pas que je trouve quelque peu « impérialiste » d'avoir franchi... Sourire
Qu'en penses-tu ?
Bonnes contributions - BTH (discuter) 25 mai 2017 à 08:56 (CEST)
C'est une régression totale! Le modèle {{KML}} ne fonctionne plus. On ne peut plus afficher les points sur Google Earth et quand on veut localiser les points sur Google satellite, c'est du grand n'importe quoi! Pourquoi avoir remplacé un modèle qui fonctionnait très bien par une machine totalement buggée???--Camille56 (discuter) 25 mai 2017 à 09:42 (CEST)
@BTH : Cliquez sur « Plus de détails » et vous retrouverez tous les liens vers d’autres services, y compris GeoHack.
@Camille56 : Le modèle affiche les liens correctement, il n'y a rien que l’on puisse faire d’autre.
Nous ne sommes pas responsable des outils externes développés par la communauté qui peuvent devenir hors service à tout moment, je vous propose de faire part de vos doléances au développeur de l’outil (qui, je le rappelle, le développe sur son temps libre). — Thibaut (discuter) 25 mai 2017 à 11:51 (CEST)
@Thibaut120094 : Merci pour le conseil…
Je suis sans doute étourdi mais je ne trouve pas (ni sur la carte OSM qui s'ouvre, ni dans le pavé bleu GeoGroup), ce lien « Plus de détails » que tu mentionnes.
Sur la carte OSM qui s'ouvre, je n'ai que trois boutons : la croix de fermeture en haut à droite , les signes + et - du zoom en haut à gauche.
Help ! (Smiley: triste)
Bonnes contributions - BTH (discuter) 25 mai 2017 à 12:16 (CEST)
@BTH : Tout en bas de votre écran. — Thibaut (discuter) 25 mai 2017 à 12:17 (CEST)
@Thibaut : Désolé d'insister… En bas de mon écran, il n'y a que deux petits liens :
Wikimedia maps et OpenStreetMap contributors
Aucun ne mène vers les anciens outils de cartographie…
Peut être faut il avoir choisi au préalable une configuration particulière dans les Préférences d'affichage, en matière de Gadgets et/ou de Fonctionnalités bêta ?
Bonnes contributions - BTH (discuter) 25 mai 2017 à 14:09 (CEST)
@ThibautBonjour. Désolé pour le retard à vous répondre. Quelle est l'adresse du développeur pour que je lui communique quelques exemples précis montrant que son modèle ne fonctionne pas. Les coordonnées géographiques ne correspondent pas entre les coordonnées rentrées et celles prises en compte par le point sur la carte.--Camille56 (discuter) 28 mai 2017 à 18:31 (CEST)

Louis_XIV (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 24 mai 2017 à 09:20 (CEST)

Bonjour, serait-il possible d'ajouter les liens dans l'encadrer pour le successeur et le prédécesseur ?

D'avance merci pour votre aide. 165.225.76.60 (discuter) 24 mai 2017 à 03:57 (CEST)

Ces liens sont déjà dans l'encadré, un peu en dessous de la partie "roi de France". Ça ne me semble pas justifié de les ajouter à nouveau au-dessus. SammyDay (discuter) 24 mai 2017 à 09:20 (CEST)

Titre de la page (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 mai 2017 à 07:54 (CEST)

Article Noor Mahanna Zomusicasound (discuter) 9 mai 2017 à 20:58 (CEST) ce chanteur n'est pas un chanteur syrien (arabe) mais un chanteur juif allemand italien (mère juive allemande italienne Gladys Concerto) alors que le père n'a d'origine syrienne que très lointaines , ce qui les fît conserver administrativement le nom al Manharati ainsi que d'autres nom de familles précédent celui -ci sur le passeport syrien. (sans oublier que légalement la nationalité allemande, italienne, israelienne sont les siennes si jamais répudiées) , ce qui explique le non succès en syrie artistiquement de noor mahanna les années 90' et 2000' (see you tube and google ) seule la Tunisie l'invita dans des festivals internationaux au début de sa carrière et dans les années 2000'. Quant au prénom Noor et le nom de famille Mahanna il sont aussi répandus dans les pays de langue arabe et en europe que Françaois dupont en France. Les homonymes ne sont pas si rares.

Pas d'article Noor Mahanna (d · h · j · ). Est-ce Noor Mhanna (en) ?? -- Habertix (discuter) 10 mai 2017 à 01:50 (CEST).
Par ailleurs il conviendrait de fournir des sources plutôt que des déductions personnelles (en tout cas ça y ressemble énoncé comme ça). Hexasoft (discuter) 10 mai 2017 à 21:15 (CEST)
Pas fait Pas de source, pas d'article, impossible de traitre cette demande. — Zebulon84 (discuter) 26 mai 2017 à 07:54 (CEST)

Marie_Curie (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 mai 2017 à 07:45 (CEST)

Une rue au nom de Marie Curie ne figure pas sur sa page, elle se situe en Italie du nord, la voici :

Autres hommages[modifier le code]

Rues, station de métro...[modifier le code]

  • Via Madame Curie, à Lurisia, Roccaforte Mondovì, en Italie, où Marie Curie a fait un séjour pour étudier les propriétés de l'eau des termes de Lurisia. On y trouve une belle peinture représentant Marie Curie examinant l'eau, sur la maison du numéro 29 de cette rue.
Pas fait Certes, mais je ne pense pas que cette section ait vocation à être exhaustive. La première ligne indique « rues Marie-Curie à Poitiers, à Dijon, à Annemasse… », cette rue d'un village d'Italie fait partie de « … ». — Zebulon84 (discuter) 26 mai 2017 à 07:45 (CEST)

Modèle:Commons-inline (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 26 mai 2017 à 18:57 (CEST)

La Catégorie:Projet de la Wikimedia Foundation qui est dans l'espace encyclopédique me semble inappropriée pour ce modèle. Cette catégorie ne comporte aucun autre modèle (pourquoi celui-ci et pas les autres ?). Peut-on supprimer cette catégorie ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 mai 2017 à 17:44 (CEST) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 mai 2017 à 17:44 (CEST)

Notification Jean-Christophe BENOIST : refus technique ; cette catégorie est sur la page de documentation, et celle-ci n'est pas protégée. — Zebulon84 (discuter) 26 mai 2017 à 18:57 (CEST)
Je n'arrive pas à trouver cette catégorie, ni en effet sur la page du modèle, ni dans la page de documentation.. Pourtant le modèle est bel et bien catégorisé ! Bon, tant pis, ce n'est pas grave. Merci ! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 mai 2017 à 19:19 (CEST)
Notification Jean-Christophe BENOIST : c'est sans doute parce que Skull33 a fait la modification au moment ou je refusait la demande. Le modèle est sans doute rester un peu plus longtemps, le temps que les caches se mettent à jour ou que quelqu'un fasse un null edit sur le modèle. Mais il n'est plus dans la catégorie maintenant. — Zebulon84 (discuter) 26 mai 2017 à 20:53 (CEST)