Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée/Refusées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Parti_social_d'unité_nationale (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 septembre 2018 à 22:06 (CEST)


Michaelm (discuter) 14 juillet 2018 à 05:43 (CEST)


il doit être ajouté :

== Plateforme idéologique ==

La Déclaration programmatique (Declaración Programática) est la plate-forme idéologique officielle du parti.

  • Le Parti Social de l'Unité Nationale soutient le développement de l'Etat providence et reconnaît la famille comme la base de la société.
  • Le Parti soutient la mise en œuvre d'une économie de marché.
  • Il promeut la mondialisation, en mettant l'accent sur l'éducation, la science et la technologie en tant que piliers clés qui peuvent aider la Colombie à réussir sur un marché mondial.
  • Le Parti soutient la décentralisation et plus d'autonomie des régions. Actuellement, la Région des Caraïbes est la première à entamer le processus pour obtenir plus d'autonomie.
  • Le président Santos a également affirmé qu'il soutenait l'approche de Tony Blair [<Third Way (centrisme) | Third Way]. [1]

Depuis 2012, la partie est membre observateur de Internationale libérale. [2]

et Benjaminm3110 a raison sur cette édition

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Parti_social_d%27unit%C3%A9_nationale&oldid=149631151

  1. Darcy Crowe, « Colombia Elects Santos as President », The Wall Street Journal, (consulté le 13 septembre 2012)
  2. Partido de la U - Colombia « https://web.archive.org/web/20131213170228/http://www.liberal-international.org/editorial.asp?ia_id=2351 »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?), , Liberal International: Observer members. Retrieved on 2 March 2013.
L'article n'étant plus protégé, l'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire. Cordialement. — Rome2 [Discuter], le 18 septembre 2018 à 22:06 (CEST)

Modification du modèle Autres projets[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 septembre 2018 à 20:00 (CEST)

Remplacer le contenu du modèle {{Autres projets}} par <includeonly>{{#invoke:Autres projets|main}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>

Cela doit faire en tout plus d'un mois que je travaille sur le module. Il supporte tous les anciens paramètres, tout en prenant en compte enfin les données de Wikidata. Pour éviter une levée de bouclier, il imite le comportement du modèle {{Infobox Biographie2}} : si contributeur a inscrit un paramètre manuellement, il court-circuite Wikidata. Il faudra sûrement que je l'optimise une fois habitué à Lua avec Mediawiki, mais cela arrivera pas avant quelques mois.

Le modèle peut être essayé avant de modifier la page, avec {{Autres projets/Bac à sable}} et le nouveau paramètre id= (élement Wikidata, optionnel).

Merci, Lofhi me contacter 23 juillet 2018 à 22:31 (CEST)

Notification Lofhi : Bonjour. Sauf erreur de ma part (je n'ai pas tout lu), ce que tu proposes est de rechercher automatiquement les liens vers les autres projets pour les afficher en pied de page. J'ai toujours rêvé d'une telle fonctionnalité avant qu'il n'y ait Wikidata. Par contre, et je suis franchement désolé d'apporter un avis négatif, j'ai changé totalement d'opinion depuis que ces mêmes liens sont systématiquement disponibles sur la barre de gauche en version bureau. Je suis même pour la suppression de ce modèle (sauf dans les utilisations atypiques) qui encombre les pieds de pages.
Est-ce que ton module sait faire la distinction entre version mobile et version bureau ?
Je suis favorable à cette évolution pour la version mobile, mais comme je l'ai indiqué, je ne le suis pas du tout pour la version bureau.
Par ailleurs, j'ai vu qu'il était question d'ajouter systématiquement ce modèle à {{Autorité}}. Je suis également défavorable à la fusion de modèles qui n'ont rien à voir.
Je n'exprime bien évidemment qu'un avis très personnel, et donc discutable…
--FDo64 (discuter) 24 juillet 2018 à 10:34 (CEST)
Bonjour FDo64. Ce n'est pas un sujet oublié, il est revenu sur le devant de la scène pendant la discussion qui me servait de référence pour tout transformer en Lua, voir Discussion modèle:Autres projets#Passage en Lua. Pour être franc, je ne pourrai rien faire sans un sondage ou une procédure de PàS pour savoir si le modèle doit être gardé, gardé uniquement sur mobile, ou supprimé. Il faut rappeler qu'on dénombre 394 949 transclusions du modèle.
Pour ce qui en est de l'affichage mobile, je ne saurai faire, en tout cas moi, la différence. La class nodeskop ou mobileonly n'existent pas, contrairement à la class nomobile reconnue par Mediawiki. Peut-être qu'ajouter une fonction Javascript au Common.js pourrait résoudre le soucis, mais cela ne me semble pas être la bonne solution de faire une distinction entre l'affichage non mobile/mobile.
Pour ce qui concerne la fusion, cela ne me regarde pas pour le coup, surtout que ce n'est qu'au stade de l'idée. Je souhaitais uniquement supporter Wikidata, ce qui n'était pas le cas avant. Lofhi me contacter 24 juillet 2018 à 11:01 (CEST)
Notification Lofhi : Mon unique objectif est d'éviter un nouveau Wikidrama autour de Wikidata. Parce que ceux qui a leur retour de vacances vont découvrir que les pieds de page se sont considérablement allongés avec des information redondantes, puisque disponibles par défaut dans la colonne de gauche, risquent fortement de se plaindre. D'un autre côté, mettre en place cette version mettra en lumière l'inutilité de ce modèle, et donc amènera sa suppression Sourire diabolique !--FDo64 (discuter) 24 juillet 2018 à 11:22 (CEST)
Notification FDo64 : oh oui, je m'attends à beaucoup de retours, pas forcément positifs, mais à un moment, il faut se souvenir qu'il n'y pas que Wikipédia comme projet supporté par la Fondation et que ces projets sont aussi maintenus par des contributeurs bénévoles. S'ils ont été ajoutés à un élement Wikidata, c'est qu'un contributeur, francophone ou non, a décidé qu'un lien interwiki était pertinent. Si certains contributeurs n'aiment pas Wikidata, je ne peux rien y faire, à part leur demande de revoir leur position : mon modèle permet déjà de court-circuiter Wikidata, je ne peux rien faire de plus si je souhaite mieux lier les projets. Lofhi me contacter 24 juillet 2018 à 11:32 (CEST) Edit : dans la mesure où ces liens ne sont pas disponibles sur mobile, bien évidemment. Edit2 : puis la colonne de gauche est comme tu le dis remplie grâce à Wikidata de toute façon, cela coûte quoi de ne pas oublier les 50 % de visiteurs mobiles ? Mouais
Conflit d’édition Notification Lofhi : Désolé de me répéter, mais il s'agit d'« information redondantes, puisque disponibles par défaut dans la colonne de gauche », je suis donc contre leur ajout pour la version bureau.
Il n'y a rien de personnel dans mes remarques, j'ai conscience du travail que tu effectues et je l'approuve globalement, sauf dans ce cas précis…
--FDo64 (discuter) 24 juillet 2018 à 11:44 (CEST)
FDo64 : sauf que dans le cas présent, je ne vois aucune solution pour réduire l'affichage à celui des mobiles. Pour autant, ce passage en Lua remet en effet en avant ce vieux problème sans réponse depuis plusieurs années. Est-ce que je dois ouvrir un sondage, une procédure de PàS ? Pas besoin de faire traîner le problème deux autres années, si le modèle doit être supprimer il le sera et puis tant pis ! Lofhi me contacter 24 juillet 2018 à 11:50 (CEST)

Puisqu'un consensus de la communauté semble nécessaire pour autoriser un tel changement, ou l'annuler totalement en supprimant le modèle, je vais commencer à écrire une page pour une prise de décision ou un sondage, aucune idée. Un peu comme ce qui s'était fait en 2008 pour le même modèle... Cela mettra fin à ce vieux débat ! Lofhi me contacter 26 juillet 2018 à 19:13 (CEST)

Bonsoir FDo64. En effet, ce n'était que ton avis, mais c'est l'un des seuls j'ai reçu et il est de toute façon réaliste. Je n'ai pas envie de mettre les pieds dans deux mois de procédure inutilement comme tu l'as dit. J'ai viré l'affichage des liens interprojets de Wikidata, ce n'est donc plus que la traduction du modèle en Lua, en espérant que c'est au moins bénéfique côté serveur. Lofhi me contacter 27 juillet 2018 à 21:03 (CEST)
Notification Lofhi : Bonsoir et merci. Ne connaissant pas le Lua, je laisse un autre admin mettre en place cette nouvelle version. --FDo64 (discuter) 27 juillet 2018 à 22:47 (CEST)
Àmha, cette requête peut être enterrée. Pour exemple, une nouvelle discussion a vu le jour sur la PDD du modèle au sujet d'un paramètre qui devrait possiblement être supprimé, sauf qu'elle semble déjà oubliée. Le mieux serait de laisser le modèle dans son état actuel et espérer que la Fondation Wikimedia finisse par enterrer ce modèle elle-même en affichant aussi sur la version mobile les liens du menu latéral gauche vers d'autres projets. Lofhi me contacter 2 septembre 2018 à 19:09 (CESTê

Requête annulée par l'auteur de la demande. Traité pour archivage Tomybrz Bip Bip 18 septembre 2018 à 20:00 (CEST)

Gildo Pastor (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 septembre 2018 à 15:02 (CEST)

Le nom de l'épouse de Gildo Pastor ne figure pas dans sa biographie. Or il se trouve qu'étant son cousin je peux combler cette lacune...Elle même étant décédée depuis longtemps.

2A01:CB05:227:F600:71B8:159D:BAF4:58FE (discuter) 18 septembre 2018 à 14:55 (CEST)

Refus technique : la page en question n'est pas protégée en écriture, et l'info susceptible d'être ajoutée n'est pas précisée. Kelam (discuter) 18 septembre 2018 à 15:02 (CEST)

Problème (piratage??)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 19 septembre 2018 à 09:04 (CEST)


Il y a un problème d'affichage des résultats Google lorsque l'on cherche "Guerre de sécession". (Voici ce qui apparaît:

La guerre de Sécession ou guerre civile américaine est une guerre civile survenue entre 666 et caca et opposant les États-Unis d'Amérique, dirigés par Abraham Lincoln, et les États confédérés d'Amérique, dirigés par Jefferson Davis...

193.55.218.106 (discuter) 19 septembre 2018 à 08:50 (CEST)

Bonjour 193.55.218.106,
Il ne s'agit pas d'un « piratage » mais d'un « simple » vandalisme (j’entends simple par le fait que ce genre de vandalisme arrive régulièrement).
Il a été ajouté le 18 septembre 2018 à 14:07 puis annulé à 14:16, soit 9 minutes.
Et le robot d'indexation de Google est passé durant ces 9 minutes pendant lesquelles le vandalisme était visible.
On ne peut malheureusement pas y faire grand-chose, cela arrive de temps en temps.
D'ici quelques heures ou quelques jours, le robot d'indexation de Google repassera sur la page, et le vandalisme ne sera plus visible dans les résultats de recherche.
Bonne journée.
--Tractopelle-jaune (discuter) 19 septembre 2018 à 09:04 (CEST)

Modèle:Fusionner (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 21 septembre 2018 à 03:39 (CEST)

Bonjour Bonjour,

Actuellement le modèle {{fusionner}} ne fait un décalage par rapport aux autres modèles de vote. Voici un exemple :

  1. Pour
  2.  Fusionner

Afin de corriger ce bug, je propose d'ajouter <includeonly> avant le premier caractère et </includeonly> avant le <noinclude> de la documentation, à la manière du code de {{pour}}.

Cordialement.

Niridya (discuter) 19 septembre 2018 à 15:14 (CEST)

Bonjour Niridya Sourire
Je ne comprends pas le problème : chez moi le rendu est identique, même en utilisant les developer tools de Firefox ou ceux de Chromium… Pourrais-tu faire une capture d'écran s'il te plaît ?
Je n'ai rien contre modifier le modèle comme tu le proposes (ainsi que {{Conserver}}, {{Supprimer}} et probablement quelques autres), mais le <includeonly> ne devrait modifier le rendu que de la page du modèle, pas de ses transclusions.
Amicalement — Arkanosis 20 septembre 2018 à 15:24 (CEST)
En effet, je viens aussi de voir qu'ici le problème ne se produit pas... Étrange... Boulet C'est sur cette page que j'ai eu ce bug de décalage.
Après vérification, j'ai ce bug sur Chrome, Firefox et Edge (tous en dernière version). --Niridya (discuter) 20 septembre 2018 à 22:30 (CEST)
C'est parce que les espaces avant le modèle ne sont pas des espaces normales. Orlodrim (discuter) 20 septembre 2018 à 22:36 (CEST)
J'avais pensé à un truc comme ça en regardant sur l'HTML de la page. Comment on peut corriger cela ? --Niridya (discuter) 20 septembre 2018 à 23:05 (CEST)
Fait J'ai juste remplacé l'espace insécable par une espace normale devant le modèle du vote de Krosian2B. Amicalement — Arkanosis 21 septembre 2018 à 03:39 (CEST)
Merci Arkanosis Clin d'œil si j'avais pensé que le problème était aussi simple que ça j'aurai pas lancé une DIPP. Boulet --Niridya (discuter) 21 septembre 2018 à 21:31 (CEST)