Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée/Refusées
Patrick Le Luherne
[modifier le code]Requête refusée - 28 septembre 2024 à 20:19 (CEST)
Je souhaiterai mettre une photo et integrer une mini bio et modifier mon nom a savoir retirer Doud et indiquer mon nom Le Luherne Patrick
78.124.150.62 (discuter) 15 septembre 2024 à 10:57 (CEST)
- Apparemment, c'est surtout une demande de renommage de l'article Doud (semi-protégé quelques jours).
- La photo doit d'abord être sur Commons : est-ce c:File:Patric Le Luherne Doud.jpg ? Eric-92 (discuter) 16 septembre 2024 à 01:59 (CEST)
- Bonjour.
- Pour le renommage, il faut qu'il y ait une discussion sur la page de discussion de l'article pour voir quel nom est le plus utilisé.
- Pour le contenu et l'image, l'article n'est plus protégé. Je clos donc. — Antimuonium discuter 28 septembre 2024 à 20:19 (CEST)
Jacques_Sapir (d · h · j · ↵)
[modifier le code]Requête refusée - 28 septembre 2024 à 20:12 (CEST)
A la fin 1998, il publie "Le krach russe" aux éditions La Découverte [1]. Dans ce livre d'analyse des jeux de pouvoirs impliqués dans la crise financière russe de 1998, il décortique de manière visionnaire les conditions de naissance du régime poutinien et la montée en puissance de la firme Gazprom. Il est alors vu comme un lanceur d'alerte de premier plan [2].
Yael Dosquet (discuter) 21 septembre 2024 à 15:57 (CEST)
- Bonjour
Yael Dosquet. Sur un sujet aussi « chaud », il me semble qu'une telle discussion doit avoir lieu sur la page de discussion de l'article et non sur la présente page (plus technique). Cordialement, — Antimuonium discuter 28 septembre 2024 à 20:12 (CEST)
- Jacques Sapir, Le krach russe, Paris, La Découverte, coll. « Sur le vif », 1998 (ISBN 9782707129161).
- voir les extraits de presse sur : Editions La Découverte, « Jacques Sapir – Le krach russe » (consulté le )
Sofiane_Zermani (d · h · j · ↵)
[modifier le code]Requête refusée - 28 septembre 2024 à 20:09 (CEST)
La date de naissance semble inexacte, d'après les papiers officiels de ses entreprises l'année de naissance serait 1983 Visible sur pappers.fr et https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/2-princes-films-951412741
Rt56360 (discuter) 27 septembre 2024 à 12:31 (CEST)
- Bonjour Rt56360. La date indiquée dans l'article est pourtant celle qui est citée par la majorité des sources : Libération, Radio France, Gala, Allociné, etc. Le changement de la date de naissance doit donc faire l'objet d'une discussion sur la page de discussion de l'article. Cordialement, — Antimuonium discuter 28 septembre 2024 à 20:09 (CEST)
Modèle:Article principal (d · h · j · ↵)
[modifier le code]Requête refusée - 29 septembre 2024 à 22:25 (CEST)
- Requête : Renommer le modèle "Article principal" en "Article principal de catégorie" comme le modèle anglais "Category main article".
- Motif : essayer de réduire les mauvais usages, cf. cette discussion indiquant plus de 20 000 articles l'utilisant alors que c'est normalement uniquement pour les pages de catégorie.
P.S. : j'ai aussi lancé la discussion sur le renommage sur la pdd du modèle mais il n'y a pas eu de remarque.
Fabius Lector (discuter) 29 septembre 2024 à 17:52 (CEST)
- Bonjour Fabius Lector. Plusieurs remarques.
- D'une part, cette page n'est pas la bonne. Pour faire une requête de renommage : il faut se rendre sur... WP:Demande de renommage.
- Par ailleurs, renommer le modèle pour indiquer son domaine d'application me semble une mauvaise idée : d'une part, la redirection restera, et donc les gens continueront de l'utiliser, et d'autre part, cela surcharge le nom, ce qui va à l'encontre des règles de nommage des modèles. Il me semble d'ailleurs qu'il y a avait eu une discussion sur ce sujet de renommage de modèles pour indiquer leur domaine d'application récemment, mais je ne la retrouve pas.
- Consulter le Projet:Modèle à ce propos me semblerait un bon point de départ.
- Wikipédiennement, Epok (✉), le 29 septembre 2024 à 18:17 (CEST)
- Bonjour, Epok. Du coup, peut-être pas le meilleur endroit pour en discuter mais je m'étais juste dit que si il n'y avait pas de problème technique, ça ne coûtait rien de nommer comme les anglais et que ça pouvait éventuellement rapporter en réduisant les futurs mauvais usages. Je ne sais pas trop quelle serait ici la surcharge du nom mais c'est juste la traduction de "Category main article". Bon, je vais voir, faudrait sans doute plutôt discuter ça sur la pdd et je suppose que la requête peut être clôturée si il faut passer par les demandes de renommage. --Fabius Lector (discuter) 29 septembre 2024 à 18:31 (CEST)
- Fabius Lector : pour un modèle, se baser sur le nom anglais n'est pas forcément pertinent : chaque version linguistique a ses usages. Compte tenu de ta réponse, je clos cette requête. Je réitère toutefois ma suggestion d'en parler avec le projet Modèle (via sa page de discussion), ne serait-ce que pour mentionner la discussion que tu as ouverte, afin de lui donner de la visibilité et susciter des avis.
- Epok (✉), le 29 septembre 2024 à 22:25 (CEST)
- Bonjour, Epok. Du coup, peut-être pas le meilleur endroit pour en discuter mais je m'étais juste dit que si il n'y avait pas de problème technique, ça ne coûtait rien de nommer comme les anglais et que ça pouvait éventuellement rapporter en réduisant les futurs mauvais usages. Je ne sais pas trop quelle serait ici la surcharge du nom mais c'est juste la traduction de "Category main article". Bon, je vais voir, faudrait sans doute plutôt discuter ça sur la pdd et je suppose que la requête peut être clôturée si il faut passer par les demandes de renommage. --Fabius Lector (discuter) 29 septembre 2024 à 18:31 (CEST)