Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée/Refusées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Message de Patrick Ledrappier[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 février 2018 à 02:43 (CET)


Bonjour,

La page qui m’est consacrée a été dans un premier temps surchargée d’un texte (en particulier en gras), portant atteinte à mon honneur et sa réputation, donc clairement diffamatoire, dont l’auteur est anonyme par un dénommé Vulson de la manière suivante :

« L'admissibilité de cet article est à vérifier (janvier 2018).

Motif : notoriété douteuse, absence de sources secondaires centrées Vous êtes invité à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité, ainsi qu'à discuter de son admissibilité. Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau. »

La définition du mot « douteux » est la suivante : Qui provoque la méfiance, la désapprobation ou le rejet par son manque de netteté, de propreté, etc. : Une chemise douteuse. Une viande douteuse. Dont l'honnêteté, la sincérité sont incertaines ; louche, suspect : Un individu douteux.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/douteux_douteuse/26653

Cette qualification me porte préjudice d’autant que ce bandeau a été reproduit à des fins également diffamatoires, et aggravées, sur le site suivant : http://silicium.blogspirit.com/archive/2018/01/17/l-arnaque-de-la-campagne-de-plaintes-penales-contre-les-11-v-3101178.html

Par ailleurs, il est noté sur la page discussion. : "Suppression des publications de SNI SNI (aka Santé Nature Innovation) est une société de la galaxie Laarman dont je ne comprends pas le lien immédiat avec Patrick Ledrapier. J'ai donc procédé à la suppression de la liste des publications de l'éditeur, considérant que, jusqu'à preuve du contraire, elle est hors sujet. Pour ceux qui veulent se documenter sur cette galaxie souvent montrée du doigt pour ses pratiques en matière d'activisme voir ( 1 ainsi que l'article Activisme en ligne dans le N° 109 de Nexus). En revanche ceci éclaire [cela]. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 6 février 2018 à 03:18 (CET) [EDIT] SNI appartient au groupe Larrman aussi très impliqué dans le lobby antivaccination. Ceci explique aussi les débordements blanchis sur cette page de discussion. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 6 février 2018 à 05:04 (CET)"

Vous valider cette censure par les mots suivants :

Merci pour ces précisions Bertold Brecht: cela est très éclairant. Cordialement.--Vulson (discuter) 6 février 2018 à 09:29 (CET)

Or, les publications qui étaient référencées sont mes œuvres, signées par moi, et publiées par Santé Nature Innovation, éditeur !

Quant à l’affirmation : « cette galaxie souvent montrée du doigt pour ses pratiques en matière d'activisme », il s’agit d’une allégation très vague pouvant permettre n’importe quelle censure.

1. Quelque soit le sens que vous voulez donner au mot « douteux » il est absolument injustifié au regard de la notoriété et de mon honorabilité, il est dégradant pour mon image publique et ma réputation d’auteur et il est inutilement injurieux car il n’apporte rien quand à la possible existence de sources secondaires de notoriété ; 2. Il semblerait que les critères de notoriété retenus par les administrateurs intervenant sur ma page soient en parfaite violation du principe de neutralité de Wikipedia (les journaux Le Monde et Le Nouvel Obs étant des journaux militants qui affichent clairement leurs choix idéologiques et partisans, ce en quoi ils en ont parfaitement le droit) ; 3. Plusieurs de mes lecteurs m’ont signalé avoir été bloqué définitivement de Wikipedia pour avoir pris mon parti, un autre a vu le lien qu’il avait mis sur une critique littéraire secondaire d’une de mes œuvres effacées... 4. Il est effectivement question « de suppression d'informations clairement et indiscutablement inappropriées (atteinte au droit d'auteur, insultes, etc.). Puisqu’une vingtaine de mes œuvres ont été supprimées de ma fiche sous des motifs apparemment idéologiques infondés (j’appartiendrais a un lobby anti vaccin, ce qui est calomnieux et diffamatoire et, qui plus est ne serait pas interdit par la loi), je vous demande donc de rétablir les titres de mes œuvres sur ma fiche Wikipedia...


Patrick Ledrappier

Patrick Ledrappier (discuter) 11 février 2018 à 21:07 (CET)

Bonjour,
  1. la mention indiquée n'est plus visible sur l'article depuis le 8 février c'est-à-dire plus de 72 heures avant votre demande sur cette page ;
  2. Wikipédia est neutre par rapport aux sources disponibles. Si les seules sources secondaires disponibles sont Le Monde et le Nouvel Obs, l'article vous semblera biaisé alors qu'il respectera parfaitement le principe de neutralité ;
  3. Est-ce que vos lecteurs vous ont aussi fait part de la prose fleurie qui a conduit à leur blocage ?
  4. L'article va très probablement être supprimé dans les prochaines 48 heures après cette discussion communautaire.
Demande d'intervention refusée. -- Habertix (discuter) 14 février 2018 à 02:43 (CET).

Soleil (d · h · j · )[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 février 2018 à 11:18 (CET)

Une coquille affecte la distance de la Terre au soleil : au lieu de 149 597 870,700 ± 0,003 km (cf Unité astronomique) il est écrit 149 597 870 700 m ± 3 m (la virgule a sauté avant 700) Cordialement 2A01:CB19:311:EC00:A581:50E2:ED:9C1B (discuter) 9 février 2018 à 14:20 (CET)

Bonjour 2A01:CB19:311:EC00:A581:50E2:ED:9C1B, il me semble qu'il n'y a pas d'erreur : avec la virgule c'est exprimé en kilomètres, sans la virgule en mètres ; il s'agit bien de la même valeur, non ?--Rehtse (échanger) 9 février 2018 à 15:40 (CET)
C'est effectivement la même chose. Je classe la demande en refus vu qu'il n'y a rien à changer. SenseiAC (discuter) 18 février 2018 à 11:18 (CET)

numéro 1 mondial[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 février 2018 à 14:17 (CET)


Suite à sa victoire face à Robin Haase en demi finale du tournoi de Rotterdam, il devient, à 36 ans, le plus vieux leader du classement ATP, titre détenu jusqu'alors par l'Américain Andre Agassi.

176.191.177.94 (discuter) 16 février 2018 à 21:17 (CET)

J'imagine qu'il s'agit de l'article Roger Federer, qui a été mis à jour depuis le dépôt de cette demande. L'info figure également dans Records personnels de Roger Federer, qui n'est pas protégé.--Rehtse (échanger) 17 février 2018 à 05:30 (CET)