Wikipédia:Débat d'admissibilité/15 juin 2005
À supprimer le 22 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 15 juin 2005 dans ma liste de suivi
Jeu sur MSN... R 15 jun 2005 à 00:38 (CEST)
- supprimer, ou alors je fais un article pour barbot qui lui a au moins le bon goût d'animer #fr.wikipedia :) Denis -esp2008- 15 jun 2005 à 10:51 (CEST)
- Supprimer ou déplacer sur MSN (s'il y a quelque chose à déplacer) --Pseudomoi 15 jun 2005 à 15:38 (CEST)
Batman (film, 1943) (traité)
[modifier le code]Porte un bandeau indiquant que le droit d'auteur est violé. Marc Mongenet 15 jun 2005 à 10:29 (CEST)
- vu ceci, j'ai effacé directement Denis -esp2008- 15 jun 2005 à 10:50 (CEST)
- Je n'ai donc pas vu la page inciminée, mais tu as remarqué que le copyright qui protégeait le site (apparamment source du copyvio) expirait le 7/6/05, donc 8 jours avait la proposition de suppression pour copyvio ? Mais bon, c'est pas trop grave, on refera l'article un jour ou l'autre ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 16 jun 2005 à 00:44 (CEST)
Mauvais nommage, remplacé par Catégorie:Organisation de La Guerre des étoiles
Cdang | m'écrire 15 jun 2005 à 11:19 (CEST)
Page identique à propulsion maritime. Pas de liens vers cette page. --Trusty 15 jun 2005 à 15:46 (CEST)
- supprimer pour renommer propulsion maritime en propulsion des navires. propulsion maritime, cela n'a pas de sens : faut-il rappeler que c'est le navire qui se déplace par rapport à la mer, et non l'inverse ? De plus, la propulsion des navires se déplaçant sur les lacs et fleuves ne se distingue pas particulièrement de celle des navires effectuant des liaisons maritimes. Par contre, la propulsion des sous-marins est particulière... Gemme 15 jun 2005 à 18:07 (CEST)
- Finalement, je pense qu'aucun des titres n'est satisfaisant ; propulsion navale me paraît préférable. Gemme 16 jun 2005 à 00:26 (CEST)
- Fusionner les deux articles. Faire un redirect de propulsion maritime vers propulsion des navires ou l'inverse suivant l'avis des gens connaissant ce domaine. Epommate 15 jun 2005 à 21:46 (CEST)
- Fusionner et renommer les deux articles. Je vote propulsion navale. Un sous-marin est parfois considérer comme un navire, parfois non, mais les principes de propulsion sont de toute façon les mêmes (je crois qu'il y'a même eu des voiles sur un sous-marin...). gem 16 jun 2005 à 14:16 (CEST)
remplacée mar médecin américain... voir bistro... Poleta33
- Le bistro n'est pas un lieu de prise de décision à la va-vite, mais un lieu de discussion... Denis -esp2008- 15 jun 2005 à 18:51 (CEST)
- supprimer. Et éviter aussi de polluer un lieu de décision par du bavardage sans intérêt. Gemme 15 jun 2005 à 19:01 (CEST)
- conserver : la dénomination étant accepté (sans être unanime), y compris par des lexicographes comme Alain Rey, on est en présence d'une dénommination correcte que l'on veut simplement remplacer par une autre dénomination correcte homonyme. Ça peut durer longtemps comme ça, le bénéfice va àmha au premier auteur. Cdang | m'écrire 22 jun 2005 à 10:46 (CEST)
- Nous sommes en présence d'une dénomination minoritaire, se répartissant en 3 graphies, et aussi imprécise qu'américain, puisque la région n'est pas précisée et que n'importe quel groupe d'états dans le monde peut s'unir et leurs habitants revendiquer le qualificatif étasunien. En résumé, une mode qui sera vite oubliée. Gemme 22 jun 2005 à 11:07 (CEST)
Contributions d'un jeune wikipidien. Je lui ai donné qqs conseils à ce sujet. Chris93 15 jun 2005 à 22:04 (CEST)
- Supprimer - Il a fait mieux dans d'autres articles. Hervé Tigier ✉ 15 jun 2005 à 22:22 (CEST)
- Réservé - Comme on ne peux pas mettre les élus actuels (ca ne serait pas encyclopédique), devrait-on mettre les élus de tout temps ? Et dans ce cas, jusqu'ou decendre ? Est-ce que le maire d'une petite commune aurait sa place là dedans ? En plus, c'est un peu franco-français (sauf vert et PS?). Epommate 15 jun 2005 à 22:36 (CEST)
- Supprimer : aucun intérêt encyclopédique (trop actuel, trop franco-français), et complètement ingérable : les partis ça évolue à grande vitesse, ça change de nom, ça se scinde et ça fusionne, etc. Et les élus, ça change d'étiquette, ça cesse d'être élus et puis ça le redevient, etc. jean-Pierre Chevènement ou même jacques Chirac, vous les collez où, par exemple (sachant que notre chichieur national n'est PAS un élu UMP, qui s'est constitué après son élection) ? Je ne connais pas de base de données capable de gérer tout l'historique des mouvements électifs, mais je ne suis pas sur que WP soit le plus adapté pour ça. Peut-être que des catégories peuvent remplacer l'idée ? gem 16 jun 2005 à 14:07 (CEST)
- Supprimer il doit déjà y avoir un article Parlement français, oui, qui devrait renvoyer à un site officiel, lequel tient à jour la liste des élus... Kernitou 16 jun 2005 à 17:23 (CEST)