Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Nescafé
![Cette page est une archive.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e4/Logo_archives.svg/30px-Logo_archives.svg.png)
2e CAr
[modifier le code]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Balance-scale_%28CoreUI_Icons_v1.0.0%29.svg/30px-Balance-scale_%28CoreUI_Icons_v1.0.0%29.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e4/Logo_archives.svg/30px-Logo_archives.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/85/Circle-icons-chat.svg/30px-Circle-icons-chat.svg.png)
La discussion est maintenant terminée.
Le vote a eu lieu sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection du 2e CAr et amendement du règlement.
Voir aussi : la liste des arbitres actuels.
Présentation
[modifier le code]Je suis toujours très intéressé par être membre de ce comité d'arbitrage.
Je suis né en 1984 à Paris. J'ai trois mois de plus que lors de ma précédente candidature où d'aucun avait pu me reprocher ma jeunesse.
Je suis assistant-programmeur dans le domaine de l'informatique financière et passionné de technique et jeux en réseaux.
Je suis ancien sur wiki en tant que lecteur mais assez récent comme contributeur, je pense pouvoir participer pour 3 mois avec les arbitres actuels. Je suis partisant d'une grande tolérance pour les articles sur les sujets nouveaux comme les univers virtuels. Par contre je n'aime pas les trolls qui font perdre du temps à tous comme HC qui reverte sans trève des articles pour des questions de détails (du genre nom de jeune fille ...)
Sinon bonne chance à tous les candidats arbitres et que le plus motivé gagne !!
Débats
[modifier le code]Il commence mal sa carrière d'arbitre en s'en prenant d'emblée à un contributeur, pour des questions qui sont peut-être des détails dans son optique limitée mais qui sont parfaitement légitimes. Je voterai bien évidemment contre cette candidature. Hégésippe | ±Θ± 11 jun 2005 à 15:59 (CEST)
- Salut, à quel(s) message(s) fais-tu référence ? Korg 11 jun 2005 à 16:56 (CEST)
- Arf, merci... je vais aller me recoucher ! ;D Korg 11 jun 2005 à 17:16 (CEST)
1er CAr
[modifier le code]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Balance-scale_%28CoreUI_Icons_v1.0.0%29.svg/30px-Balance-scale_%28CoreUI_Icons_v1.0.0%29.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e4/Logo_archives.svg/30px-Logo_archives.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/85/Circle-icons-chat.svg/30px-Circle-icons-chat.svg.png)
La discussion est maintenant terminée.
Le vote a eu lieu sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/1er CA.
Voir aussi : la liste des arbitres actuels.
Je suis très intéressé par être membre de ce comité d'arbitrage.
Je suis assistant-programmeur dans le domaine de l'informatique financière et passionné de technique et jeux en réseaux.
Je suis ancien sur wiki en tant que lecteur mais assez récent comme contributeur, je pense pouvoir jouer pour 6 mois les arbitres. Je suis partisant d'une grande tolérance pour les articles sur les sujets nouveaux comme les univers virtuels. Par contre je n'aime pas les trolls qui font perdre du temps à tous et ceux comme thomas7 qui viennent de wikis étrangers répandre des querelles politiques ou racistes (je me refuse de lire l'allemand ici ou d'utiliser des traducteurs auto)
Sinon bonne chance à tous les candidats arbitres et que les plus motivés gagnent !!
Allez-y! :
débat
[modifier le code]Petit exercice pratique pour tester les réactions futures de tous les candidats arbitres (y compris moi):
Comment évalue-je les contributions de Izwaltito?
que pense-je du conflit Iz-CK et comment arbitrerais-je?
pense-je que les règles de nommage doivent évoluer fortement?
Nescafé 10 mar 2005 à 09:58 (CET)
- C'est bien normal que je réponde aux questions que je pose...
- Personnellement j'ai commencé au milieu d'un conflit de suppression qui s'est réglé par un vote majoritaire des participants pour le maintien des articles liés à catégorie:Kraland, mais j'aurais respecté le choisx de la communauté si il avait été contraire.
- Je pense que Iz a le tort de vouloir imposer ses choix par "en force".
- Si j'étais arbitre, je me prononcerais pour des blocages fermes mais courts ( du type deux jours d'exclusion) pour lui permettre de se calmer et de prendre conscience qu'il participe à un travail collectif.
- pour les règles de nommage actuelles elles me conviennent et je ferai tout pour les faire respecter
- Nescafé 10 mar 2005 à 10:16 (CET)
- Je pense qu'une mesure de ce genre a generalement pour effet de braquer la personne concernée, ce qui ne fait qu'empirer les choses. Je pense qu'il vaut mieux trouver des solutions mutuellement satisfaisantes. Traroth | @ 10 mar 2005 à 18:21 (CET)
- Pas d'accord. Wp prime sur la "bonne entente" de tous. Mais qu'est-ce que je fais là, moi? Désolé, j'ai vu de la lumière, et je suis rentré. Pas la bonne porte. Toutes mes confuses. Arnaudus 10 mar 2005 à 19:04 (CET)
- Ca n'est pas une question de bonne entente. Simplement, si on prend des mesurs de ce genre là sans un minimum de "pédagogie" (j'utilise ce terme à défaut d'en trouver un meilleur), on ferait aussi bien d'exclure tout de suite la personne définitivement, car je ne pense pas qu'un adulte puisse accepter une sanction qu'il estime non-méritée sans réagir. Traroth | @ 11 mar 2005 à 12:48 (CET)
- Pas d'accord. Wp prime sur la "bonne entente" de tous. Mais qu'est-ce que je fais là, moi? Désolé, j'ai vu de la lumière, et je suis rentré. Pas la bonne porte. Toutes mes confuses. Arnaudus 10 mar 2005 à 19:04 (CET)
- Je pense qu'une mesure de ce genre a generalement pour effet de braquer la personne concernée, ce qui ne fait qu'empirer les choses. Je pense qu'il vaut mieux trouver des solutions mutuellement satisfaisantes. Traroth | @ 10 mar 2005 à 18:21 (CET)
Bonjour, bienvenue. Désolée, mais au vu de tes questions, tu n as sans doute pas tout à fait compris le role du CA. Les règles de nommage ne sont tout simplement pas du recours des arbitrateurs, qui ne sont la que pour soulager la communauté de la prise de certaines décisions difficiles. C'est un travail certainement ingrat, car il faut connaitre la communauté, connaitre ses règles, sentir le vent, ne pas prendre de décisions injustes, pour qui que ce soit, mais toujours en phase avec l'opinion de ses pairs. Les arbitres seront la pour appliquer les règles adoptées par la communauté. Par pour décider du fonctionnement à sa place. Mieux vaut entrer au CA lorsque l'on a bien compris cela. Anthere
Tu n'aurais pas dû donner ton âge, ça a joué contre toi (ouhla c'est un petit jeune, etc etc). Pour ma part, je trouve tes interventions plutôt intéressantes, et tes questions pertinentes. Arnaudus 14 mar 2005 à 11:34 (CET)
-> Salut. J'ai voté contre toi, ne le prends pas personnellement, je suis sûr que tu es un contributeur valable mais ta vision de l'affaire est bien différente de la mienne... Commencer par annoncer à propos de quel sujet tu comptes être tolérant est inquiétant, il ne s'agit pas de dire ce que tu aimes ou pas mais d'arbitrer des conflits. Pis c'est vrai, tu es un peu jeune ;-) Jean-no
J'ai voté contre toi aussi, parce que je te juge trop jeune... sur Wikipédia. Je t'invite à te représenter dans 6 mois, tu auras probablement l'expérience nécessaire. R 15 mar 2005 à 15:50 (CET)