Utilisatrice:Notafish/Consultation2004

Questionnaire de la Consultation générale 2004 (réponses en cours)

L'encyclopédie

• 0. Ce questionnaire est celui de : notafish
• 1 Où est la question 1 ???
• 2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?

A ce jour, je débute, le labyrinthe engendré par le nombre d'infos à ingurgiter. Quid d'une boîte à outils du débutant ? Un plan du site ? Bref, une carte routière de ce qu'il faut savoir, de ce qui existe, un glossaire, que sais-je... Cela dit, ils existent peut-être, je ne les ai pas trouvés.

• 4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre (s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?

la création d'articles demandés

• 6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?

orthographe, traduction et relecture - avec le temps et l'expérience, la mise en forme aussi

• 8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories, ...), etc) ?

J'ai du mal parfois à trouver la cohérence des catégories, certaines sont trop détaillées, d'autres pas assez. Elles font souvent doublon avec les series

• 10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?

la mise en forme avec certaines normes, des modèles d'articles "arrêtés" par exemple. Même si on ne peut demander à tous de savoir exactement comment présenter un article, que ceux qui "savent" puissent aider ceux qui ne "savent pas".

• 12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?

les deux mon général, l'un ne doit/peut pas aller sans l'autre.

• 14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?

j'ai encore des surprises avec le moteur de recherche...

• 16. Participez-vous à une autre wikipédia ?

en anglais, de façon marginale, meta pour les traductions

• 18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?

une remarque plus qu'une opinion. La liberté de traduction est parfois "énorme". Il me semble que les traducteurs devraient s'assurer de la pertinence de leurs traductions auprès de personnes qui maîtrisent les langues concernées et le sujet. En revanche, je pense que la Wikipedia anglophone est une bonne base pour des idées d'articles.

• 20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :

Les règles

• 22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?

Il y en a beaucoup, et là encore, c'est un beau labyrinthe. Ce qui finalement, empêche à mon avis la plupart des gens de les suivre, plutôt par ignorance que par défiance.

• 24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?

voir q.2

• 26. Y-a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?

non

• 28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc ?

C'est toujours très difficile, je l'ai vu avec ma première contribution. Je suppose que les contributeurs choisissent en général des sujets qui leur tiennent à coeur, donc difficile de rester complètement neutre. En revanche, je pense que c'est bien de tenter de rester le plus "factuel" possible...la neutralité est de toutes façons relative, non ?

• 30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?

{{ébauche}} est utilisé un peu à tort et à travers à mon avis.

• 32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?

{{EnCours}} est un bonheur, quand il est respecté.

• 34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?

beaucoup des bandeaux ou plutôt,palettes de navigation sont inutiles, voire redondants avec les catégories. Il serait peut-être utile de les changer en "portails"...

Le financement de Wikipédia, sa promotion

• 36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?

peut-être

• 38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?

sur le site, oui.

• 40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?

• 42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?

pas gênant

• 44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?

pas d'opinion

• 46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...

pas d'opinion

• 48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?

oui

L'association française

• 50. Cela ne vous intéresse pas ! :

Si, ça y est, je sais ce que c'est. Ca m'intéresse.

• 52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :

en étant membre

Les débats et décisions

• 54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?

pour l'instant, j'observe plus que je ne participe

• 56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?

certaines, oui, d'autres, franchement non

• 58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?

• 60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...
• 62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?

moins de vote certainement

• 64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?

exprimée oui. Mais quand deux personnes s'expriment ?

• 66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?

pas d'opinion, je ne suis pas là depuis assez longtemps

Les pages méta

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

• 68. Qu'en pensez-vous précisément ?

C'est le début du labyrinthe, trop confuses, trop d'infos et finalement pas assez

• 70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?

j'aimerais bien le savoir, mais je dois avouer que là, je sèche.

• 72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !
• 74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y-êtes-vous favorable ?

oui

Les administrateurs

• 76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisament claires ?

oui, si on trouve la page qui explique leurs fonctions ;-)

• 78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?
• 80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?
• 82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?
• 84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?

euh, il y en a combien exactement ? (/me cherche la page frénétiquement)

La communauté et gestion des divergences de points de vue

• 86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?

plutôt bonne

• 88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?

non

• 90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc ?

non, certaines personnes réagissent parfois au quart de tour.

• 92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc)

Ancrage dans une opinion, mauvaise interprétation de certaines interventions.

• 94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous êtiez administrateur ?

tenter de permettre le dialogue avant l'énervement

• 96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous êtiez administrateur ?
• 98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?

Je trouve plutôt bonne l'idée d'un comité d'arbitrage. A voir à l'usage. Je n'ai cependant pas depuis que je suis dans le coin vu de véritables conflits internes.

• 100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?
• 102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le coeur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?

Questions et suggestions diverses

• 104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?

euh...

• 106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?

intéressant, mais de longue haleine.

• 108. Vous avez trouvé une question idiote ?

Celle-ci ?

• 110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?
• 112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?

je fais de mon mieux.

Bon à exploiter (signature) : [[Utilisateur:Notafish|notafish }<';>]] 8 nov 2004 à 01:00 (CET)

Informations complémentaires

1. Wikipédia:Statuts_pour_une_association_francophone
2. Wikipédia:Charte