Utilisateur:Ruyblas13/Instrumentum
L'instrumentum, également connu sous le nom de « petit mobilier », est, au sens archéologique du terme, l'ensemble des occurrences ou faits de petites tailles constituant le matériel archéologique d'un site, ou « petit mobilier ».
Caractéristiques et définition
[modifier | modifier le code]Les éléments archéologiques qui constituent l'instrumentum sont des pièces de petite taille, utilisées dans la « vie quotidienne ». Ces objets peuvent être issus d'un contexte archéologique de type funéraire, domestique, votif, agricole ou encore artisanal. Ce petit mobilier englobe l'ensemble des pièces de la vie quotidienne
Selon l'archéologue Michel Feugère, l'instrumentum, ou « petit mobilier », se compose d'objets variés, confectionnés en métal, tels que des pièces de monnaies, en verre. Néanmoins, les pièces de type vaissellerie fabriquées en céramique ne sont considérées comme appartenant à l'instrumentum[1],[2],[3],[4],[5].
Pour Stéphane Carrara,
« La définition de ces petits objets s’entend au sens large et regroupe tout le mobilier archéologique à l’exception de la vaisselle en terre cuite ou en verre, et des monnaies. Il peut s’agir d’objets ou de fragments d’objets en métal (fer, or, argent et tous les types d’alliages cuivreux), en os, en verre, en céramique ou en pierre, mais également des traces liées à leur fabrication : ébauches, chutes et rebuts de production.
Les petits objets contribuent à l’interprétation et à la caractérisation d’un site archéologique, que se soit à l’échelle d’une structure ou d’un quartier. Ils permettent la mise en évidence d’activités artisanales ou de certains aspects sociaux caractéristiques d’un site. »
— Stéphane Carrara, Instrumentum[4].
Étude de l'instrumentum
[modifier | modifier le code]De manière globale, selon l'archéologue Stéphane Carrara, l'étude petit mobilier permet non-seulement d'identifier et caractériser un site, mais induit également une approche anthropologique du lieu fouillé[4].
À contrario du champs d'étude des objets de vaissellerie faits en céramique (constituant une partie de la céramologie), qui a débuté au début du XXe siècle avec, entres autres, la typologie et la classification des céramiques sigillées établies par Hans Dragendorff, la discipline scientifique qui analyse l'instrumentum est relativement récente (début des années 1990)[6]. À la différence de la céramologie, qui s'attache à analyser des objets d'une zone chrono-culturelle donnée, l'étude du mobilier de type instrumentum est liée à une période précise[7].
L'analyse du petit mobilier comporte 5 étapes : une phase d'inventaire ; une phase de datation du site archéologique ayant délivré ces objets, celle-ci est déterminée grâce à la stratigraphie et la radiométrie des pièces datables (céramiques et objets confectionnés dans des matériaux ; l'identification des structures au sein desquelles ont été exhumés l'instumentum, cette séquence d'étude faisant intervenir des recherches archéozoologiques, anthropologiques ou encore céramologique ; l'établissement des principaux problèmes posés par l'ensemble des données recueillies ; et enfin l'approfondissement de ces problématiques choisies par le directeur des fouilles[8].
Exemples
[modifier | modifier le code]Spécialistes de l'instrumentum
[modifier | modifier le code]Notes et références
[modifier | modifier le code]Notes
[modifier | modifier le code]Références
[modifier | modifier le code]- Bérangère Fort (dir.) et Nicolas Tisserand (dir.), « Le mobilier métallique et l'instrumentum : approches méthodologiques », Les Nouvelles de l’archéologie, éditions de la Maison des sciences de l'homme, no 131, (ISBN 978-2-7351-1570-9, lire en ligne, consulté le ).
- Aline Briand, Émilie Dubreucq, Aurélie Ducreux, Michel Feugère, Céline Galtier?, Benjamin Girard, Didier Josset, Agathe Mulot, Valérie Taillandier et Nicolas Tisserand, « Le classement fonctionnel des mobiliers d’instrumentum », Les nouvelles de l'archéologie, no 131, (DOI 10.4000/nda.1764, lire en ligne, consulté le ).
- Amélie Berthon, Karine Chanson-Bertolio, Michel Feugère et Jenny Kaurin, « Projet de charte pour l’étude des objets archéologiques », Les nouvelles de l'archéologie, no 131, (DOI 10.4000/nda.1748, lire en ligne).
- Stéphane Carrara, « Instrumentum », (consulté le ).
- « Instrumentum archéologique », sur Laboratoire ARAR - Université Lyon-Lumière-2, (consulté le ).
- Berthon et al. 2013, p. 3.
- Berthon et al. 2013, p. 8.
- Berthon et al. 2013, p. 6.
Pour approfondir
[modifier | modifier le code]Bibliographie
[modifier | modifier le code]- Bérangère Fort (dir.) et Nicolas Tisserand (dir.), « Le mobilier métallique et l'instrumentum : approches méthodologiques », Les Nouvelles de l’archéologie, éditions de la Maison des sciences de l'homme, no 131, (ISBN 978-2-7351-1570-9, lire en ligne, consulté le ).
- Aline Briand, Émilie Dubreucq, Aurélie Ducreux, Michel Feugère, Céline Galtier, Benjamin Girard, Didier Josset, Agathe Mulot, Valérie Taillandier et Nicolas Tisserand, « Le classement fonctionnel des mobiliers d’instrumentum », Les nouvelles de l'archéologie, no 131, (DOI 10.4000/nda.1764, lire en ligne, consulté le ).
- Amélie Berthon, Karine Chanson-Bertolio, Michel Feugère et Jenny Kaurin, « Projet de charte pour l’étude des objets archéologiques », Les nouvelles de l'archéologie, no 131, (DOI 10.4000/nda.1748, lire en ligne).
- Luc Leconte, Mathias Higelin, Dorothée Lusson et Vanina Susini, « Cahier technique pour la prise en compte et l’étude de l’instrumentum », {{Article}} : paramètre «
périodique
» manquant, no 131, (DOI 10.4000/nda.1753, lire en ligne, consulté le ).
Articles connexes
[modifier | modifier le code]Liens externes
[modifier | modifier le code]- Stéphane Carrara, « Instrumentum », sur le site du Centre d'archéologie de Lyon, (consulté le ).
- « Instrumentum archéologique », sur Laboratoire ARAR - Université Lyon-Lumière-2, (consulté le ).
- « artefacts - Encyclopédie collaborative en ligne des petits objets archéologiques », sur le site artefacts (consulté le ).