Utilisateur:Gnu thomas/Consultation2004

Questionnaire de la Consultation générale 2004

L'encyclopédie

• 0. Ce questionnaire est celui de : Thomas
• 2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?
  • manque de temps, fainéantise, peur de ne pas être suffisament compétent, ...
• 4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre(s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?
  • ce que je fais déjà mais dans une plus gde quantité.
• 6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?
  • non
• 8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories...), etc.) ?
  • non pas vraiment, nous savons ce qu'il faut faire reste seulement à le faire pour pas mal d'articles.
• 10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?
  • NSPP
• 12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?
  • favorable à un développement quantitatif.
• 14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?
  • non
• 16. Participez-vous à une autre Wikipédia ?
  • oui, oc:
• 18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?
  • non si ce n'est que l'on remarque souvent la piètre qualité de l'enseignement de l'anglais en France.
• 20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :
  • non

Les règles

• 22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?
  • c'est un peu le bordel même beaucoup. On ne sait pas vraiment les rêgles qui ont été adoptées ou non, celles qui ne sont plus valides, ...
• 24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?
  • leur accès n'est nin facile pour un débutant ni pour moi.
• 26. Y a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?
  • non
• 28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc. ?
  • la neutralité est indispensable et plutôt bien respecté, en revanche il y a des fois où les gens sont vraiment trop pointilleux.
• 30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?
  • non ça me parrait plutôt bien comme ça.
• 32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?
  • le bandeau de neutralité.
• 34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?
  • NSPP

Le financement de Wikipédia, sa promotion

• 36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?
  • oui
• 38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?
  • non, mais je ne suis pas prêt à accepter toutes formes de publicité. Ce qui est fait actuellement me semble pas mal.
• 40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?
  • NSPP
• 42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?
  • j'ai trouvé celà choquant.
• 44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?
  • je ne les ai pas tous lu mais les actions que j'ai vu m'ont parru satisfaisante.
• 46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...
  • non, je pense que l'on serait dépassé et que des conflits éclateraient si trop de nouveaux surgissaient en même temps : les nouveaux doivent être accompagnés pas les anciens et cet accompagnement serait difficile avec trop de nouveaux d'un coup.
• 48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?
  • oui et non, j'ai besoin d'entendre les arguments de chacun pour juger de l'utilité d'une telle action.

L'association française

• 50. Cela ne vous intéresse pas ! :
  • ça m'intéresse plutôt mais j'ai été complètement semé par son développement. Je ne sais plus vraiment où l'on en ait.
• 52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :
  • voir réponse à la question 50

Les débats et décisions

• 54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?
  • qq fois si j'ai un avis sur la question.
• 56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?
  • ça dépend des discussions bien évidemment.
• 58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?
  • qq fois si j'ai un avis sur la question.
• 60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...
  • oui (ça dépend des prises de décisions)
• 62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?
  • NSPP
• 64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?
  • bien souvent non, c'est aussi ce qui me fait y participer de moins en moins...
• 66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?
  • bien souvent non

Les pages méta

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

• 68. Qu'en pensez-vous précisément ?
  • pour la plupart c'est un bordel sans nom...
• 70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?
  • il y a des choses à faire c'est sûr mais quoi ??? Dans un premier temps une meilleur organisation, plus de clarté dans le texte, moins de redondance,... Ça me parrait être un travail gigantesque et ingrat, je comprends que personne ne se penche dessus. D'autant plus qu'une réorganisation serait trop liée (AMHA) à la logique et au PDV de celui ou ceux qui la ferait.
• 72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !
  • aucune remarque ne me vient à l'esprit pour l'instant.
• 74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y êtes-vous favorable ?
  • bien évidemment, mais le MediaWiki me parrait trop limité pour l'instant pour ce genre de tâches.

Les administrateurs

• 76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisament claires ?
  • oui
• 78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?
  • des félicitations bien évidemment !!!
• 80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?
  • des félicitations à tous :)
• 82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?
  • non
• 84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?
  • je ne sais plut trop où l'on en est. Mes dernières impressions sont plutôt bonnes. Je pense que eux seuls peuvent répondre à cette question.

La communauté et gestion des divergences de points de vue

• 86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?
  • bien
• 88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?
  • respect, politesse, tolérance,... bref les rêgles de vie en communauté. wiki ne peut pas faire gd chose à ce niveau
• 90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc. ?
  • quand le ton des discussions devient pesant.
• 92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc.)
  • irrespect, impolitesse, attaques personnelles, et bien sûr PDV biaisé, intolérance.
• 94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous êtiez administrateur ?
  • NSPP
• 96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous êtiez administrateur ?
  • ne pas exagérer les problèmes mineurs, lâcher prise sur certains sujets, ne pas oublier que la communication sur internet est plus compliquée que dans la vraie vie,...
• 98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?
  • oui et non. De tels comités sont efficaces seulement si leurs membres sont respectés, connus pour leur impartialité leur capacité à résoudre les conflits. Or les conflits éclatent souvent avec les nouveaux qui ne connaissant pas les qualités des membres de ces comités ne respecteront donc pas plus leur avis que celui d'un autre.
• 100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?
  • un plus sûrement mais vu mes critiques sur la page méta je ne pense pas qu'un charte serait très utile.
• 102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le cœur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?
  • je ne connais pas ce texte. NSPP

Questions et suggestions diverses

• 104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?
  • oui je dispose d'une police unicode.
• 106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?
  • c'est une bonne idée, courage à celui ou ceux qui vont le dépouiller.... :S
• 108. Vous avez trouvé une question idiote ?
  • non
• 110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?
  • ...
• 112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?
  • ...

Bon à exploiter (signature) : Thomas 10 oct 2004 à 12:17 (CEST)

Informations complémentaires

1. Wikipédia:Statuts_pour_une_association_francophone
2. Wikipédia:Charte

---

Fin de la zone à copier-coller

---