Utilisateur:Axel584/Consultation 2004

Questionnaire de la Consultation générale 2004

L'encyclopédie

• 0. Ce questionnaire est celui de :

Axel584

• 2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?

aucune

• 4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre(s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?

Le wikipedia en espéranto, l'ajout de photos sur les 2 wikipedias (fr&eo)

• 6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?

L'ajout des médias (photos) afin de rendre le wikipedia encore plus agréable à utiliser.

• 8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories...), etc.) ?

Certains sont très bien grace aux modeles, mais certains sont "tristes" (manque de tableaux récapitulatifs sur la droite ou de photos)

• 10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?

la version DVD me semble importante (afin de faire connaitre le wikipedia chez les personnes qui n'y contribue pas... pour les inciter à contribuer). Idem pour l'ajout de média (photos & vidéo) pour rendre le wikipedia plus "grand public"

• 12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?

Les deux me semblent important puisque des petits articles peuvent, à force de modification, devenir des articles de qualités.

• 14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?

Parfois un peu lente...

• 16. Participez-vous à une autre Wikipédia ?

oui : espéranto

• 18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?

Il pourrait être interressant d'indiquer à partir de quelle langue un article a été modifié et être averti en conséquence quand l'article source a été modifié (pour modifier la traduction)

• 20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :

aucune

Les règles

• 22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?

euh, j'en ai pas vu beaucoup. A part la neutralité de point de vue.

• 24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?

non (mais je suis moi même un peu débutant :-) ...

• 26. Y a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?

non

• 28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc. ?

Très difficile à mettre en pratique, mais ça se passe assez bien

• 30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?

non, c'est bien.

• 32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?

aucune idée.

• 34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?

aucune idée.

Le financement de Wikipédia, sa promotion

• 36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?

oui, comme donnateur :-)

• 38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?

oui

• 40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?

des partenariats avec mandrake par exemple pour recevoir une partie des bénéfices liés aux ventes.

• 42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?

suffisament discret pour ne pas être génant...

• 44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?

Pourrait être plus fréquente, mais c'est déjà bien :-)

• 46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...

Il faut prendre en compte deux types de participants : ceux qui lise, et ceux qui contribuent... Il est important que des gens utiliser wikipedia comme des clients passifs...

• 48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?

Pourquoi pas, la documentation n'est pas toujours évidente à trouver et pas toujours facile de savoir "ce qu'on peut faire"

L'association française

• 50. Cela ne vous intéresse pas ! :

je vois pas trop ce que je pourrais y apporter.

• 52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :

Je ne vois pas comment :-)

Les débats et décisions

• 54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?

non, un peu le bistrot si j'ai des questions.

• 56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?

je sais pas trop où sont ses débats.

• 58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?

non, je ne sais pas où sont ces débats.

• 60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...

aucune idée.

• 62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?

aucune idée.

• 64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?

aucune idée.

• 66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?

aucune idée.

Les pages méta

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

• 68. Qu'en pensez-vous précisément ?

excellent.

• 70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?

aucune idée.

• 72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !

aucune idée.

• 74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y êtes-vous favorable ?

oui, si cela ne représente pas une quantité de place trop importante.

Les administrateurs

• 76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisamment claires ?

non

• 78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?

je ne sais pas trop qui ils sont

• 80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?

non

• 82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?

aucune idée.

• 84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?

je ne sais pas combien ils sont.

La communauté et gestion des divergences de points de vue

• 86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?

sympa

• 88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?

aucune idée, un chat ?

• 90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc. ?

aucune idée.

• 92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc.)

partialité, c'est évident.

• 94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous étiez administrateur ?

je sais pas trop, un vote ?

• 96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous étiez administrateur ?

aucune idée.

• 98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?

pourquoi pas.

• 100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?

pourquoi pas.

• 102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le cœur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?

aucune idée.

Questions et suggestions diverses

• 104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?
• 106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?
• 108. Vous avez trouvé une question idiote ?
• 110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?
• 112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?

Bon à exploiter (signature) :

Informations complémentaires

1. Wikipédia:Statuts_pour_une_association_francophone
2. Wikipédia:Charte