Utilisateur:Alexander Doria/Pistes de réforme des Prises de Décision
Contexte
[modifier | modifier le code]L'idée d'une réforme m'est venue suite aux difficultés rencontrées par plusieurs Prises de décision récentes. Dans tous les cas, l'élaboration des questions proposées à la communauté traîne en longueur. Cette lenteur est d'autant plus problématique lorsque la visée de la PDD est relativement simple et qu'elle répond à des dysfonctionnements assez bien identifiés. Ainsi, la Réforme de la procédure de contestation du statut d'administrateur lancée il y a un peu plus d'un mois est encore très loin d'aboutir.
Par contraste, les procédures de décision mises en place sur d'autres grandes wikipédia présentent des délais de gestation beaucoup plus brefs (cf. à ce sujet mes deux billets récents sur Wikitrekk : ici et là). Sur la Wikipédia germanophone, l'élaboration des Meinungsbilder prend un à deux mois. Les délais sont encore plus resserrés sur la wikipédia italophone et la wikipédia anglophone. Dans le premier cas, il n'existe pas de PDD, mais de simples sondages, qui peuvent être lancées sans concertation préalable. Dans le second cas, les PDDs sont remplacées par des Request for comments : il ne s'agit pas d'un vote, mais d'un appel à commentaire centrée sur une question ouverte. Bref, comme le montre le tableau ci-dessous, la wikipédia francophone est la seule à se singulariser par des durées d'élaboration couramment supérieurs à deux mois :
La brièveté des délais de gestation a d'importantes conséquences indirectes, en particulier en terme d'incitativité de la procédure. Sur le mois passé, il y a eu quatre à cinq fois plus de Meinungsbilder sur de et de RFC sur en que de PDD sur fr. Je n'ai pas d'exemple précis en tête, mais il me semble avoir souvent lu des remarques du style mince, il va falloir faire une PDD. Les sondages sont d'ailleurs souvent utilisés comme un moyen détourné pour éviter d'avoir à passer par une Prise de décision.
En outre, il est très difficile de revenir sur un texte adopté en PDD, quelques soient ses éventuels effets secondaires. Cela suppose de rouvrir une nouvelle PDD avec toutes les complications que cela suppose.
Propositions
[modifier | modifier le code]Un quorum de signatures
[modifier | modifier le code]Ce quorum a été mis en place sur la Wikipédia germanophone. Concrètement, pour pouvoir être présentée à la communauté, une proposition doit recueillir un certain nombre de signatures émanant de contributeurs autopatrolled. Il n'est ainsi plus nécessaire de débattre pendant plusieurs semaines voire plusieurs mois avant d'identifier un équilibre rédactionnel qui ne mécontente plus personne. Il suffit que la PDD satisfasse une dizaine de contributeurs pour qu'elle soit mise au vote, ce qui raccourcit les délais d'élaboration. Ce système ne semble pas avoir généré de nombreuses contestations a posteriori sur la Wikipédia germanophone.
Du pur TigH en 2008 : entre PDD et sondage (ou les deux)
[modifier | modifier le code]Ceci dit, je crois qu'il y a moins besoin de décisions ; alors changer la procédure ? TIGHervé 25 juillet 2012 à 15:35 (CEST)
Esquisse de la PDD
[modifier | modifier le code]Dispositif d'endossement
[modifier | modifier le code]Principe
[modifier | modifier le code]- Question
Approuvez-vous la proposition suivante : « Une prise de décision doit être endossée par un nombre X de contributeurs avant d'être mise au vote » ?
- Descriptif
L'ouverture d'une prise de décision ne peut être obtenue que lorsque ses modalités font l'objet d'un consensus en page de discussion. Or, ce consensus n'est pas facile à obtenir : pour peu que le sujet de la Prise de décision soit relativement complexe, la phase de discussion préalable peut s'éterniser sur plusieurs mois.
Afin de remédier à ces on propose d'introduire la réforme suivante : la phase de vote est ouverte dès lors que X contributeurs valident et endossent la prise de décision. Concrètement, celle-ci n'est pas prête lorsqu'elle ne rencontre plus d'opposition, mais lorsqu'elle rencontre suffisamment d'approbation. Ce dispositif d'endossement est actuellement appliquée sur la Wikipédia germanophone : les Meinungsbilder doivent recueillir au moins 10 signatures avant d'être proposées à la communauté encyclopédique. La phase de discussion préalable est deux à trois fois plus brève.
La proposition est adoptée dès lors que le rapport entre oui/oui+non est supérieur à 60%. La valeur du X est définie par la sous-question suivante.
Oui
[modifier | modifier le code]Non
[modifier | modifier le code]Nombre d'endossements
[modifier | modifier le code]- Question
Si la proposition précédente est adoptée, quelle doit être la valeur de X ?
- Descriptif
Il s'agit de déterminer à partir de combien d'endossement une prise de décision peut être mise au vote. N'importe quel nombre entre 1 et 20 peut être sélectionné. Le nombre final sera déterminé à la médiane.
Valeur décisionnelle des sondages
[modifier | modifier le code]Principe
[modifier | modifier le code]- Question
Approuvez-vous la proposition suivante : « Sous certaines conditions, les sondages possèdent la même valeur décisionnelle qu'une prise de décision » ?
- Descriptif
Actuellement, les sondages ne constituent qu'une procédure informelle. Comme le résume la page Wikipédia:Sondage, « ils ne sont pas des prises de décisions et sont juste là à titre indicatif ». La page Aide:Sondage note que « Si la question du sondage concerne un sujet d'envergure qui implique des modifications sur une très grande partie de la Wikipédia, il vaut mieux lancer une prise de décision ». Or, en raison de la complexité croissante des prises de décision, des sujets d'envergure sont fréquemment abordés par des sondages. Ainsi en est-il, par exemple, de la réforme du Projet:Service de Parrainage Actif.
Il s'agirait ici de mettre en accord les prescriptions théoriques et la pratique effective. A partir du moment où les sondages sont de plus en plus souvent utilisés en lieu et place des prises de décision, il convient de les doter d'une légitimité équivalente.
La proposition est adoptée dès lors que le rapport entre oui/oui+non est supérieur à 60%. Les conditions sont l'objet des deux questions suivantes qui porteront sur le taux d'acceptabilité de la proposition et le quorum d'avis nécessaire.
Oui
[modifier | modifier le code]Non
[modifier | modifier le code]Taux d'approbation
[modifier | modifier le code]- Question
Si la proposition précédente est adoptée, approuvez-vous la condition suivante : « Un sondage obtient la même valeur décisionnelle qu'une prise de décision lorsque sa/ses proposition(s) recueillent un taux moyen d'approbation supérieur à X % »
- Descriptif
Cette condition est adoptée dès lors que le rapport entre oui/oui+non est supérieur à 60%. Les avis favorables doivent également spécifier la valeur de X. Ils peuvent sélectionner librement n'importe quel nombre entre 50 et 100 (de préférence, un multiple de 5 ou 10). La détermination de X s'effectuera à la médiane.
Oui
[modifier | modifier le code]Non
[modifier | modifier le code]Quorum
[modifier | modifier le code]- Question
Si la proposition précédente est adoptée, approuvez-vous la condition suivante : « Un sondage obtient la même valeur décisionnelle qu'une prise de décision lorsqu'il réunit plus de X avis »
- Descriptif
Cette condition est adoptée dès lors que le rapport entre oui/oui+non est supérieur à 60%. Les avis favorables doivent également spécifier la valeur de X. Ils peuvent sélectionner librement n'importe quel nombre supérieur à 1. La détermination de X s'effectuera à la médiane.