Utilisateur:Al1/Sond
Tous s'entendent sur le fait que le Projet:Correction syntaxique a des points positifs. Néanmoins, à plusieurs reprises, certains contributeurs ont remis en cause l'action du projet. Dans cette optique, ce sondage a pour but de permettre à la communauté de s'exprimer sur les bons comme les mauvais côtés du projet.
Ce sondage donnera une certaine légitimité au projet (lui permettant de perpétuer les détections voulues et d'arrêter les autres). Il permettra par ailleurs l'automatisation par robot des corrections permettant cette automatisation.
Les corrections effectuées sont techniques et nécessitent une vulgarisation, permettant au contributeur lambda de la comprendre. Aussi, pour ce faire, il sera nécessaire de lire le préambule. Dans le cas où vous comprenez l'action du projet, vous pouvez directement passer à la section suivante où vous pourrez vous exprimer.
Préambule[modifier | modifier le code]
Le P:CS (Projet:Correction syntaxique) a pour but d'éliminer, via une détection du toolserver, des erreurs de syntaxe ou de mise en forme, et par extension, le non-respect de certaines normes et recommandations (comme les références mal placées, ou les images sans légende). Les corrections sont généralement effectuées à la main, mais certaines sont semi-automatisées avec des outils tels que AutoWikiBrowser. Il est possible d'automatiser totalement certaines corrections grâce à un robot.
L'outil sur le toolserver permet de détecter toutes les pages ayant une erreur donnée. Ainsi, la correction d'une erreur peut potentiellement impacter un grand nombre de pages : 28% des pages actuelles de Wikipédia en français sont détectées comme comprenant au moins une erreur.
Le nombre d'erreurs détectées n'a de cesse d'augmenter. Certaines très utiles, d'autres moins. Nous sommes donc là pour séparer les erreurs utiles et les erreurs inutiles (auxquelles on reproche de polluer, par exemple, les listes de suivi pour rien).
Votes[modifier | modifier le code]
Afin de déterminer les suites du P:CS, nous vous proposons de répondre aux dix questions suivantes.
Q 1[modifier | modifier le code]
Êtes vous pour ou contre la correction systématique des erreurs qui cassent une page (par exemple, un lien mal fermé comme [[Accueil], qui n'apparaît donc pas. À la place, on peut lire [[Accueil] dans le texte. Autre exemple, une balise <references/> manquante, fait apparaître une erreur, en rouge, en bas de la page. (Exemple. Tâche non automatisable, en général)
Pour[modifier | modifier le code]
Contre[modifier | modifier le code]
Q 2[modifier | modifier le code]
Êtes-vous pour ou contre la correction des balises {{DEFAULTSORT:}} ? Une balise DEFAULTSORT manquante ou erronée casse le tri alphabétique dans les catégories. (Tâche automatisable)
Pour[modifier | modifier le code]
Contre[modifier | modifier le code]
Q 3[modifier | modifier le code]
Êtes-vous pour ou contre la correction des ISBN : c'est-à-dire les ISBN ayant un mauvais nombre de chiffres, ou un ISBN dont le checksum est faux ? (Tâche non automatisable)
Pour[modifier | modifier le code]
Contre[modifier | modifier le code]
Q 4[modifier | modifier le code]
Êtes-vous pour ou contre les corrections visant à améliorer la lisibilité : par exemple, du texte trop réduit, des images sans légende, qui ne permettent pas aux pages d'être lues par tout le monde ? (Tâche non automatisable, n'étant pas une erreur de syntaxe)
Pour[modifier | modifier le code]
Contre[modifier | modifier le code]
Q 5[modifier | modifier le code]
Êtes vous pour ou contre le traitement manuel des pages mal formées (catégories pas à la fin, liens interwiki pas à la fin, etc.) (Tâche non automatisable, le but étant de voir pourquoi la page a été mal formée : vandalisme à la fin, ajout erroné)
Pour[modifier | modifier le code]
Contre[modifier | modifier le code]
Q 6[modifier | modifier le code]
Êtes-vous pour ou contre l'uniformisation des titres : toujours utiliser == Titre 1 == pour le titre de premier niveau (ni =Titre1=, ni ===Titre1===, ne pas mettre de : à la fin des titres, ne pas mettre les titres en majuscule ? (Exemple. Tâche automatisable en général)
Pour[modifier | modifier le code]
Contre[modifier | modifier le code]
Q 7[modifier | modifier le code]
Êtes-vous pour ou contre la mise en place des références avant la ponctuation, ainsi que les règles typographiques en vigueur l'exigent ? (Tâche automatisable)
Pour[modifier | modifier le code]
Contre[modifier | modifier le code]
Q 8[modifier | modifier le code]
Êtes vous pour ou contre les modifications invisibles sur l'article, mais qui permettent à un éditeur de mieux comprendre la source : c'est à dire éviter les balises HTML quand un code wiki est disponible (par exemple, <b> à la place de ''' ; éviter d'afficher des caractères en code HTML comme — à la place de — (Exemple. Tâche automatisable)
Pour[modifier | modifier le code]
Contre[modifier | modifier le code]
Q 9[modifier | modifier le code]
Êtes vous pour ou contre, spécifiquement, le traitement de la balise <br> par le Projet:Correction syntaxique. Cette balise est utilisée à mauvais escient dans certains cas : à la fin d'un élément de liste par exemple, ou en fin de paramètre de modèle. Cette balise n'a pas à être mise dans ces deux cas. C'est une erreur de syntaxe assez courante, qui n'a pas de vraie incidence ; le projet Correction Syntaxique se propose de corriger cette erreur. Parallèlement, le P:CS propose de travailler avec la Wikipédia:Questions techniques pour que cette erreur ne soit plus faite sur de nouvelles pages. (Tâche automatisable)
Pour[modifier | modifier le code]
Contre[modifier | modifier le code]
Q 10[modifier | modifier le code]
Enfin, acceptez-vous de voir les modification faisables par un robot (automatisable), effectuées par un robot ?
Pour[modifier | modifier le code]
Contre[modifier | modifier le code]
[[Catégorie
- Sondage en cours]]