Utilisateur:AElfwine/Consultation générale 2004

Questionnaire de la Consultation générale 2004[modifier | modifier le code]

L'encyclopédie[modifier | modifier le code]

0. Ce questionnaire est celui de : AElfwine

2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?

Je manque un peu de temps et de motivation, mais j'essaye de m'améliorer ;) .

4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre(s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?

Surtout à la traduction d'articles de :en je pense.

6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?

La création de nouveaux articles sur des sujets peu développés et peu connus auquels je peux apporter mes connaissances.

8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories...), etc.) ?

RAS

10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?

La communication avec les autres langues qui est une formidable solution pour augmenter le nombre de contributeurs.

12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?

Plutot qualitatif, mais sans perdre de vue que la création d'ébauches est nécessaire ...

14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?

Améliorer le système pour télécharger l intégralité de l'encyclopédie pour les utilisateurs windows, car il me semble que ce n'est pas très pratique pour eux.

16. Participez-vous à une autre Wikipédia ?

Non.

18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?

Très pratique pour enrichir la Wikipédia fr sas se poser de questions de droit (exceptés pour les images, souvent en "fair-use" dans :en )

20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :

Les règles[modifier | modifier le code]

22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?
24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?
26. Y a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?
28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc. ?
30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?
32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?
34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?

Le financement de Wikipédia, sa promotion[modifier | modifier le code]

36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?
38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?
40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?
42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?
44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?
46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...
48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?

L'association française[modifier | modifier le code]

50. Cela ne vous intéresse pas ! :
52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :

Les débats et décisions[modifier | modifier le code]

54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?
56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?
58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?
60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...
62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?
64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?
66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?

Les pages méta[modifier | modifier le code]

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

68. Qu'en pensez-vous précisément ?
70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?
72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !
74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y êtes-vous favorable ?

Les administrateurs[modifier | modifier le code]

76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisamment claires ?
78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?
80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?
82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?
84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?

La communauté et gestion des divergences de points de vue[modifier | modifier le code]

86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?
88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?
90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc. ?
92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc.)
94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous étiez administrateur ?
96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous étiez administrateur ?
98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?
100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?
102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le cœur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?

Questions et suggestions diverses[modifier | modifier le code]

104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?
106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?
108. Vous avez trouvé une question idiote ?
110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?
112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?

Bon à exploiter (signature) :