Discussion utilisateur:Wandobel

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Wandobel !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 622 453 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Ecrivez moi, me laissez pas ;)

Bonjour. Excuse moi pour ma réponse un peu tardive. J'ai vu le livre que tu a indiqué. Je note que c'est un e-book, et non un "vrai" livre. Sur le fonds, la variation des constantes (dont la gravité) est le sujet d'un bon nb de travaux, en particulier dans le cadre d'une théorie de la grande unification. Mais tester la variation passé de cette constance est très simple : il suffit de regarder le ciel. On voit facilement ce qui se passait il y a 65 millions d'année, et rien n'indique une modification majeure de la mécanique gravitationnelle à cette époque. Quand je parlais de publication, je parlais d'une publication scientifique, pas d'une e-book isolé publié par un inconnu. la crédibilité de wikipedia implique que les théorie présentée aient un minimum de soutien de la communauté académique, même de façon minoritaire. Et là, ce n'est à ma connaissance pas le cas. Mais si tu souhaite rajouter ce lien, je ne m'y oppose pas, dans la mesure ou il y a au moins un livre. Mais je ne considère qd même que ce n'est pas une source suffisante. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 28 mars 2008 à 11:29 (CET)[répondre]

Bonjour Christophe,

Effectivement, comme tu le dis, il n'y a pas de preuve d'un changement de la gravité. Je crois qu'il faut prendre ce lien comme une hypothèse parmi d'autres, point barre. Ceci dit, pour la richesse de l'article, je crois que c'est intéressant de faire un panorama balayant toutes les théories, y compris les plus minoritaires en indiquant bien, comme c'est fait dans l'article qu'il s'agît là de théorie ultra-minoritaires. Donc si tu n'es pas contre, je mets le lien, parmi les théories minoritaires.

PS : Je découvre wikipedia en tant qu' "écriveur" est je trouve celà absolument merveilleux d'apporter comme ça, une petite pierre, à l'édifice. J'ai regardé tes pages, je vois que tu as fais un sacré bouleau!

J'ai laissé un message sur la page de discussion de l'article, endroit plus approprié pour en discuter. Maloq ^causer 11 juin 2008 à 14:07 (CEST)[répondre]

Oui, j'avais vu cette discussion. C'est d'ailleurs ce qui m'a amené à vous suggérer de vos connecter... Les échanges peuvent se poursuivre sur Discuter:Extinction du Crétacé, où Maloq (d · c · b) a placé un mot, comme il vient de le dire ci-dessus. GillesC →m'écrire 11 juin 2008 à 14:18 (CEST)[répondre]