Discussion:Kangourou
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Zoologie et Australie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Australie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour,
Il semble qu'une certaine rigueur scientifique et neutralité d'opinion ne soient pas entièrement respectées dans cet article.
Je cite: "Ce système alimentaire est tout à fait remarquable et il s'agit là sans aucun doute possible d'un produit de la création. En effet, la mère ne peut manifestement pas arranger tout cela consciemment. Comment un animal pourrait-il connaître les ingrédients de lait dont ses petits auront besoin selon leur âge ? Et même si ce savoir lui était accessible, comment pourrait-il les produire dans son propre corps ? Et comment pourrait-il les distribuer par le biais de trois canaux distincts ?"
Une maladresse de l'auteur?
Le sens est flou et des amalgames sont commis.
L'expression "produit de la création" n'apparaît absolument pas pertinente dans un article d'une encyclopédie libre et objective qui traite d'un sujet scientifique. Je demande à ce qu'elle soit expliquée par l'auteur.
De plus, la physiologie se décrit en termes de processus physico-chimiques, elle est indépendante d'une quelconque "conscience" ou réflexion que pourrait avoir l'animal.
Une révision de l'article est-elle possible?
Cordialement, --Kahors (d) 17 novembre 2009 à 22:57 (CET)
les kangourou
[modifier le code]dans cet article y a rien qui dit ou vivent les espece differente de kangourou. si qqn a cet information je lui demande de bien vouloir appeler le numero suivant :
xxxxxxxxxxxxx
Répétitions
[modifier le code]Dans la partie sur la "gestation" il y a de nombreuses répétitions : 4 ou cinq phrases différentes pour dire à peu près la même chose, sans pour autant être exactement cohérentes. C'est surement dû à la contribution de plusieurs personnes sur le sujet, mais ça rend l'article très brouillon... Il faudrait vérifier ces infos, et trouver une source sûre pour ne laisser que la version véridique. Je ne m'y connais absolument pas en kangourous, mais si quelqu'un est compétent, il serait le bienvenu ! Merci --RiverGirl (d) 17 novembre 2010 à 15:36 (CET)
suppression du lien quid.fr
[modifier le code]Bonjour Mirgolth, J'ai supprimé ce lien car il n'est plus corroboré nul part et sa présence conduit à son référencement et sa reprise partout sur internet alors que l'information n'est plus sourcée. Dans le cadre du projet Gestion des liens externes, des demandes auprès des bots ont été effectuées pour que tous les liens quid.fr soient supprimés puisqu'ils n'ont pas été archivés alors qu'ils étaient encore en ligne. Aussi, je te remercie de ne pas réintroduire ce lien à l'identique. Cordialement Saderrac 1er février 2012 à 19:26 (CET)