Aller au contenu

Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Articles historiques anachronisme fiabilité de la source

2
Résumé par Milena
Une réponse a été apportée à cette question.
Weill.24 (discutercontributions)

Bonjour ! J ai repéré un gros anachronisme dans un article dit de qualité. J aimerais ou modifier ou déclasser l article. 1 Comment je procéde ? 2 les,articles histoire pour être étiqueté de qualité ne doivent ils pas être validés par des historiens ainsi que les controverses historiques associées pour les,articles label parfait ? 3 eviter au maximum de diffuser de la propagande via des fake ou des erreurs de process dans la methode scientifique liee a la categorie de la partie de l article en question et relayer l etat des connaissances actuelles au plus proche de la situation Je voudrais changer le fonctionnement de Wikipedia parce que je crois que l on doit diffuser un maximum d informations véridiques pour améliorer notre monde et nous avons un outil libre que nous pouvons faire évoluer pour espérer nous faire évoluer pour espérer suivre des chemins paisibles pour chacun. L Humanité en a les moyens c est pour mon opinion une évidence.

Milena (discutercontributions)

Bonjour, ce serait plus simple si vous indiquiez de quel article il s'agit et quel anachronisme vous pensez avoir repéré.

Mais pour vous répondre de manière plus générale, les articles de qualité n'ont pas à être validés par des historiens (ni par d'autres spécialistes d'ailleurs) puisque l'article de qualité est censé avoir des sources fiables, sources que les "labellisateurs" les plus scrupuleux consultent en détail. Par ailleurs l'article "parfait" n'existe pas, les articles "de qualité" ont "seulement" atteint un niveau de qualité jugé excellent.

Vous pouvez modifier l'article, mais pour faire une modification importante à un article de qualité, il importe d'apporter à l'appui une source très fiable. Ou alors, que cet anachronisme soit un vandalisme évident, ce qui peut toujours arriver même sur les articles de qualité. Encore une fois, ce serait mieux avec le nom de l'article.

Répondre à « Articles historiques anachronisme fiabilité de la source »