Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour à tous,
Je rajoute moi-même une petite question.
J'allais me lancer dans la correction d'un article, et une de ses sections avait un bandeau "ne cite pas suffisamment ses sources". Sauf que ça touche une liste d'anciens élèves et l'université n'a pas de liste publique.
Le bandeau doit rester en place ? Comment sourcer un point comme celui la ?
Merci par avance,
Alexandre
Parfois, le manque de sources, ou de sources secondaires (publiés par un acteur indépendant du sujet : presse notamment), validant une information indique que la mention n'est pas la plus pertinente. Sur la page d'une université, mieux vaut avoir des informations solides sur son histoire qu'une longue liste d'anciens élèves.
Sinon, on tolère en général de ne pas avoir une source pour chaque personne citée, considérant que l'information devrait déjà être présente et sourcée sur la page de la personne elle-même. En revanche, citer dans la liste des personnes non notoires (= qui n'ont pas leur page) n'est pas très pertinent.
C'est bon à savoir ! C'est sur une liste de personnes qui ont quasiment toutes leur page. C'est une situation ou je peux me permettre de retirer le bandeau ou surtout pas ?
Je fais référence à cette page : Polytechnique Montréal — Wikipédia (wikipedia.org)
Difficile de dire s'il faut enlever le bandeau, ce qui est sûr, c'est que ce sourçage est sans doute moins prioritaire que celui d'autres informations sur plein d'autres pages.
La question est : est-ce que le passage par l'établissement de toutes les personnes citées est développé dans leurs biographies respectives ? S'il n'y a pas de liste officielle des anciens élèves, en sélectionner quelques-uns qui soient les plus notoires est une possibilité, mais je ne suis pas certain qu'il soit nécessaire de le sourcer pour chacun d'eux si c'est présent sur leurs pages.
