Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je débute et je peine : chaque fois que je cherche à contribuer à un article en ajoutant une donnée sourcée, ma contribution est refusée et j'ai même été "accusée" de "vandalisme". Cela fait plusieurs fois que l'on m'explique et je m'efforce de suivre les conseils mais cela ne passe pas. D'ici à ce que je comprenne où se situe le problème (conflit d'intérêt, opinion, mauvaise méthodologie, etc.), j'opte pour la correction de coquilles : cela me paraît tout aussi indispensable, dans les articles Wikipédia, de soigner la forme. Pour le fond, il me manque peut-être de la bouteille sur la plateforme : quelqu'un a-t-il rencontré le même souci ?

Merci par avance,

Bien cordialement.

Bonjour. Je suis désolé pour vous que vos modifications ne soient pas acceptées, les relecteurs et patrouilleurs sont parfois stricts sur certains articles et les conventions (de style, de mise en forme, de sourçage ou de neutralité) sont nombreuses, pas toujours claires.

En tout cas, votre méthode est la bonne pour progresser dans la contribution : commencer par effectuer de petites corrections, en profiter pour se familiariser avec les règles et passer à de plus gros ajouts petit à petit, en intégrant les conseils que vous pouvez recevoir.

Globalement, tous les contributeurs ont suivi le même chemin. On essaie, ça ne marche pas, parfois on réessaie et on parvient à réaliser des améliorations, ou on passe à un autre sujet et on revient un peu plus tard avec de l'expérience en plus, ce qui permet d'aborder les débats et les règles avec plus d'assurance.

Je vous encourage à contacter aussi souvent que nécessaire votre tuteur, le contributeur plus expérimenté qui vous a été assigné, pour lui poser des questions sur les problèmes rencontrés. Il ne faut pas hésiter non plus à revenir ici si vous avez des questions plus précises. Il nous sera possible d'y répondre.

Bonjour et merci pour cette réponse.

C'est encourageant de lire que la méthode n'est pas mauvaise : vraiment, j'en ai fortement douté. Il y a des choses à désapprendre ainsi que mon tuteur me l'a fait savoir (j'avais oublié de mettre en suivi, j'ai fait perdre un peu de temps, ce qui a agacé : je débute avec des idées préconçues, forcément et les espaces de discussions sont à mes yeux un lieu virtuel où l'on peut se permettre de présenter en toute franchise la source de tout article : soi-même) ainsi que ce qui lui semblait coincer dans ma méthode/mon approche. L'anonymat est important, je l'entends et je vais rectifier certaines choses, désormais. Il m'a aussi proposé un accompagnement soutenu, que j'ai accepté, pour ma prochaine contribution (je ne sais pas si je vais parvenir à faire ce qu'il faut car il s'agit de pointer un article pour lui permettre de le vérifier avant publication avec une manipulation des crochets). La ponctuation forte ne me déplaît pas, en général, de là à réussir cet exercice...

Surtout, j'ai à réfléchir aux ajouts en mettant de côté toutes mes habitudes de travail, à penser en termes encyclopédiques et à me familiariser avec la "culture d'entreprise" de cet espace où la quantité des contributeurs, des améliorations et des changements (ajouts, retraits, etc.) vont à une vitesse incroyable ! Prendre en main l'interface, comme on dit, est un exercice complexe sur la plateforme : je l'apprends.

Au moins, pour les coquilles, je peux améliorer en toute autonomie, ce qui me permet de restituer, à ceux qui ont cordialement essayé de m'expliquer, de me conseiller, etc. pour me voir échouer et vandaliser, un peu de ce temps précieux pour tous.

Merci, en tout cas et bonne journée.