Aller au contenu

Sujet sur Discussion utilisateur:GF38storic

Pralines et chouchou (discutercontributions)

Bonjour, Est-ce possible de diffuser sur Wikipédia une biographie non / mal sourcée, d'un auteur vivant inconnu, qui n'a apporté aucune contribution notable à son domaine ? Merci d'avance pour votre réponse.

GF38storic (discutercontributions)
Pralines et chouchou (discutercontributions)

Alors il est possible qu'il y ait un problème avec la notice de Pierre-Yves Ginet : Pierre-Yves Ginet

Il n'y a aucune source vers un article de presse, d'actualité ou magazine, qui aurait publié d'une de ses photos de grand reporter.

Les sources citées sont issues de la presse ultra locale (le pays roannais où Mr Ginet semble être originaire), de blog d'actu photo publiant gratuitement les infos qu'on lui envoie (https://actuphoto.com/), d'un autre blog consacré à Roanne, ou d'un entrefilet dans la presse régionale.

Sa participation à l'ouvrage publié chez Actes Sud est mineure.

Toutes ses autres parutions l'ont été chez des éditeurs régionaux ou très confidentiels.

Ces livres n'ont visiblement fait l'objet d'aucune couverture médiatique, critique ou de recension un peu notable dans la presse.

Le prix photographique Charles Ciccione n'a aucune notoriété : https://mariefa.jimdofree.com/biographie/prix-europ%C3%A9en-de-photographie-charles-ciccione-2015/

Il n'y pas de source permettant d'affirmer comme vrai ce statut d'expert en égalité (pas de diplôme ou formation dans ce domaine indiqués)

Le paragraphe sur l'association Femmes ici et ailleurs n'est pas du tout sourcé (pas d'élément qui permet par exemple d'affirmer que l'association aurait sensibilisé 1 million de personnes).

La structure citée où Mr Ginet travaillerait comme consultant n'est qu'une petite entreprise unipersonnelle (SASU) de coaching.

https://www.pappers.fr/entreprise/fhink-egale-951054287

https://www.pappers.fr/recherche?q=FHinkEgale

Cette notice ressemble en fait un peu à un profil Linkedin, je trouve.

Je ne suis pas sûre qu'elle corresponde à l'exigence de Wikipédia en matière de véracité et de fiabilité des sources. Ou bien que cette notice concerne une personne avec une notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie.

Peut-être que je me trompe, c'est vous qui avez l'expertise :-)

Bonne journée !

GF38storic (discutercontributions)

Re-bonjour @Pralines et chouchou, je vous remercie de l'intérêt que vous portez au fait que Wikipédia soit une encyclopédie et le reste et, j'étais à peu près sûr à 99,99999% que vous me parleriez de Pierre-Yves Ginet article où vous avez effectué votre unique "contribution" à Wikipédia, modification qui se résume à une suppression massive de contenu sans commentaire de diff (rappel, la suppression massive sans justification est généralement assimilée à du vandalisme...). J'espère que vous ne poursuivez pas une croisade personnelle car actuellement vous agissez comme ce que l'on appelle un CAOU (Compte A Objet Unique). Je mets en copie @Rédacteur Tibet qui est pas mal intervenu sur cette page pour des améliorations ainsi que @B-noa et @Lomita qui sont aussi intervenus à différents titres sur cette page. Si vous estimez que cette personne, éditée chez 6 éditeurs différents, n'est pas suffisamment notoire, rien ne vous empêche de placer un bandeau d'admissibilité afin que dans 6 mois un Débat d'admissibilité soit lancé pour voir si l'article mérite d'être maintenu ou non. Ou alors, vous pouvez aussi essayer de l'améliorer.

Il m'a fallu moins de 5 minutes pour trouver les sources suivantes qui semblent pouvoir sourcer ce que vous pensez ne pas l'être :

mais on pourrait ajouter aussi des journaux de la PQR de Normandie, Provence, Nord, Aquitaine, Centre, Rhône-Alpes, bref toutes les régions de France plus d'autres sites et ouvrages qui me semblent de qualité.

N'hésitez pas à utiliser la page de discussion de l'article en question et demander des avis à ceux qui sont intervenus sur cette page ainsi qu'aux projets associés (Journalisme, Femmes et féminismes , et Tibet)(voir les liens en bas de l'article). J'espère que cela répond à vos questions. Cordialement

Pralines et chouchou (discutercontributions)

Merci pour ces précisions très claires. J'ignorais qu'une actualisation sur un article pouvait être assimilé à du vandalisme. Ce qui n'était pas mon intention. J'avais l'impression que ces sources n'étaient pas suffisantes, mais cela semble être le cas. Tant mieux. Bonne journée !

GF38storic (discutercontributions)

Re-bonjour @Pralines et chouchou, d'où l'importance de remplir la case commentaire quand vous faites une modification (ajout ou suppression), cela permet au contributeur suivant de mieux comprendre vos modifications (exemple de commentaire : "ajout de sources", ou "suppression de sources ne justifiant pas le passage" etc). Cordialement

Pralines et chouchou (discutercontributions)

Merci pour ces explications. Je ferai comme ça à l'avenir en cas de propositions de modifications.

Répondre à « Question de Pralines et chouchou »