Sujet sur Discussion utilisateur:Remibarnault

Bonjour, Remibarnault.

Je complète actuellement l'article sur le Fantôme noir en m'appuyant (entre autres sources) sur le fascicule consacré au personnage dans la belle collection publiée par Hachette. Cela m'a amené à découvrir l'article Wikipédia que vous aviez créé à ce sujet. C'est une belle initiative ! Cependant, en tant qu'admin sur Inducks, auriez-vous connaissance de sources secondaires centrées sur a collection en question afin que nous puissons étoffer cet article en conséquence (et éviter en prime une éventuelle demande de suppression, par précaution) ? :-)

Cordialement.

Bonjour Guise. Merci pour ton message. Pour ce qui est des sources secondaire, je t'avoue ne pas trop savoir. Le lien de la page du site d'hachette et le lien de l'index des numéros sur inducks ne suffisent pas ? Rémi.

Rémi, m'est avis qu'il faudrait creuser précisément la question à l'aune des critères d'admissibilité des articles (CAA). Malheureusement, je doute que le site d'Hachette soit suffisant pour justifier l'admissibilité de cet article particulier car il s'agit d'une "source non indépendante du sujet" (en outre, le lien externe ne fonctionne plus)...

Par ailleurs, Inducks (que j'apprécie beaucoup à titre personnel, indépendamment des CAA) est un site fréquemment utilisé au sein du projet Wikipédia. Il faudrait sans doute poser directement la question à l'Observatoire des sources. Ainsi, peut-on considérer "officiellement" Inducks comme une source faisant autorité sur le sujet (les bandes dessinées Disney), à l'instar du GROG pour les jeux de rôle (pour prendre un exemple similaire de site contributif alimenté par des internautes) ?

Je penses qu'inducks est une source que l'on pourrait qualifier d'autorité sur le sujet. Alors, certes, je suis un admin sur inducks. Mais je peux te dire par exemple, que les rédactions des magazines Disney de certains pays, dont la France, se servent d'inducks. Ajouté à celà le fait que la base est international et quasiment là depuis le début d'internet. Certaines études et thèses citent Inducks comme source aussi. Après je ne sais pas comment la politique de l'administration des articles de wikipédia voit ça. Faudrait effectivement voir par rapport à l'observatoire des sources. Bien à toi, Rémi.

Très intéressant. Je savais qu'Inducks était très utilisé mais pas à ce point-là... En raison de tes connaissances sur le sujet, n'hésite surtout pas (quand tu auras un moment ;-)) à nous pondre un argumentaire synthétique, en mentionnant également quelques exemples précis d'utilisation du site (études, rédac' de magazines Disney, etc.). Ensuite, utilise ce texte comme base de discussion pour créer un sujet dans la PDD de l'OdS (précise bien, par souci de transparence et comme tu l'as fait présentement, que tu es l'un des admins du site). Ainsi, chaque contributeur sera à même de pouvoir lire de solides éléments d'appréciation sur la qualité d'Inducks comme source pour Wikipédia. Même si l'OdS n'est pas un outil prescriptif, je gage que ça limitera les risques de contestation/suppression, en rendant un signalé service à tous les contributeurs qui utilisent fréquemment le site comme référence ! Bien cordialement.

Ça marche. Je suis assez occupé là mais je fais ça bientôt. Merci. Rémi.

Ça marche. Je suis assez occupé là mais je fais ça bientôt. Merci. Rémi.