Sujet sur Discussion utilisateur:Spartan.arbinger/Structured Discussions Archive 1

Bonjour,

Tout d'abord merci pour votre implication dans la patrouille.

Je vous invite cependant à consulter la page Wikipédia:Esprit de non-violence et à l'appliquer car certains de vos commentaires ne vont à mon avis pas dans ce sens et sont dispensables : notamment ici, ici, ici, ici ou encore ici. Le fait d'avoir affaire à des vandales ne justifie pas le manquement aux règles de savoir-vivre. La contribution est toujours plus sympathique lorsque les discussions sont posées et non violentes.

Par ailleurs, gardez à l'esprit qu'une révocation et un message d'avertissement sont assez souvent suffisants pour éviter une suite de vandalismes. Le blocage dès la première modification non constructive n'est pas tout le temps la solution la plus appropriée.

Je vous invite également à justifier vos révocations à l'aide d'un résumé de modification (voir Aide:Boîte de résumé), même avec Huggle, car cela permet à l'utilisateur révoqué et aux autres utilisateurs (notamment patrouilleurs et admins) de comprendre pourquoi vous avez effectué une révocation.

Cordialement.

elephantomania j'ai juste cherché à lui montrer la réalité en face

Avoir en face une personne qui n'est pas forcément agréable n'est pas une excuse pour l'être aussi. La multiplication de ce genre de propos (et je ne suis pas beaucoup remonté dans vos contributions) me laisse perplexe et m'invite, comme dit ci-dessus, à vous rappeler la recommandation Wikipédia:Esprit de non-violence et pourquoi pas l'essai Wikipédia:Gardez votre calme.

Dire que « youtube n'est pas une ptn de source » (expression d'ailleurs corrigée par un autre utilisateur qui a considéré que vous ne gardiez pas votre calme) et que quelqu'un a une « orthographe de merde », c'est très limite et d'autres termes plus factuels et objectifs devraient être utilisés.

je l'ai juste troll je savais que on allait pas pouvoir débattre

Mais Wikipédia n'est pas faite pour « troller » les autres.