Avant de m'accuser d'insinuations désobligeantes (!!!), merci de prendre connaissance des centaines de milliers d'octets déployés par votre ami.
Sujet sur Discussion utilisateur:D Cat laz
Bonjour,
en l'occurence sur l'article Épistémologie, 90% des contributions de DM sont en page de discussion, j'aurai donc du mal à l'accuser de POV pushing. La comparaison était donc malvenue et vous auriez tord de décourager ce wikipédien qui je pense à fait preuvre de beaucoup de tact et de discernement sur l'article.
Eh bien lisez les centaines de milliers d'octets qu'il fait subir à différents contributeurs.
En ajoutant tout de même les chiffres de DM : 114 000 octets sur la pdd de Epistémologie, et 2 100 octets sur l'article lui-même.
Cependant, le pb n'est pas là. Mais vous avez décidé de le soutenir, ce qui est votre droit. Comme c'est le mien et celui des autres contributeurs de ne pas subir ses procès d'intention, attaques personnelles et "insinuations désobligeantes", justement. Tout comme c'est mon droit de trouver extrêmement déplacée votre intervention dans la pdd de Maria Valtorta, article vandalisé depuis plus de 15 ans par des pov-pushers qui se distinguent par leurs méthodes d'intimidation et leurs guerres à l'usure. Vous imaginez notre état d'épuisement face à ces gens dont le petit jeu consiste à nous provoquer sans cesse afin de jouer avec nos nerfs et de nous pousser à la faute ?
Les admins ont banni des contributeurs pour moins, beaucoup moins, que cela. Pourtant, nous (les contributeurs de bonne foi) n'avons pas, ou pas encore, entamé de telles démarches. N'hésitez donc pas à lire la pdd de Maria Valtorta à partir de, disons, 2021, au lieu de commenter d'une manière aussi regrettable ce "débat" chronophage et artificiellement entretenu par des gens qui ne sont pas sur wp pour contribuer mais pour s'amuser aux dépens des contributeurs.
Bonjour,
j'ai essayé de lire la fameuse page de discussion mais j'avoue que je ne suis pas du tout apte à juger de la pertinences des échanges tenus là bas. Je comprend que vous souhaiteriez avoir moins à échanger sur l'article Maria Valtorta qui vous concerne mais je ne peux pas juger du bien fondé de votre requête.
Cependant dans le cas de l'article Épistémologie : Je peux témoigner que je préfère ces longs échanges sur la page de discussions plutôt que les long ajout direct de certains contributeurs qui n'acceptent par la suite d'échanger en page de discussion que pour défendre tout la pertinence et l'intelligence inquestionnable de leur modification sans jamais évidemment se remettre un peu en cause.
Le travail de DM sur l'article Épistémologie est énorme, il fait preuve de beaucoup de tact dans ces échanges et il a relevé quantités de faiblesse de l'article. Je trouve de plus qu'il essaye d'être un maximum clair dans ses échanges, mais se point est bien sûr plus subjectif.
Pour ce qui est de la guerre d'usure que vous subissez. Je ne peux que compatir. N'y a t'il pas moyen d'obtenir de l'aide de d'autres wikipédien ? Des ressources existent : Wikipédia:Résolution de conflit
Je ne pense pas vous avoir fait "procès d'intention", ni d'"attaques personnelles". J'ai bien dis que votre accusations que Dominic Mayers ferai perdre du temps aux contributeur était "désobligeante". Je vois bien que vous n'avez pas portez ses accusations sans fondement cependant la forme était vraiment très maladroite. Vous avez de plus détourné la conversation que j'avais ouverte sur l'espace de médiation suite à un conflit avec Bruinek pour régler vos différent avec DM, ce qui ajoute à la maladresse.