Bonjour
vous avez supprimé la page Nathalie SAyac que j'avais écrite, j'aimerais bien comprendre pourquoi ?
Sujet sur Discussion utilisateur:Escargot rouge
Bonjour,
Pour qu'une page soit acceptée sur Wikipédia, il est important d'apporter des preuves qu'elle remplit les critères d'admissibilité de l'encyclopédie.
En l'occurrence, cet article a été supprimé par un administrateur (mais est toujours accessible dans l'historique de votre brouillon) car les deux sources secondaires de qualité exigées ne sont pas présentes. Il y a bien des sources, mais elles sont soit trop peu significatives pour prouver la notoriété de la personne (ex : le site de l'université de Rouen), soit écrites par / avec elle et ne pouvant donc pas apporter un regard neutre à son sujet.
Ces critères font régulièrement l'objet d'incompréhensions, n'hésitez pas si vous avez d'autres questions.
Donc le centre pompidou, plusieurs tables rondes, le jdd, des ouvrages pour enfants (circonflexe), une bibliographie universitaire, France culture, etc. ce ne sont pas des sources fiables et variées ?
par exemple :
ou
Effectivement, un article sur elle dans le JDD et une table ronde à son sujet à laquelle elle ne participe pas conviennent mais elles ne semblent pas présentes dans la dernière version de l'article sur votre brouillon. Il faudrait que l'article se fonde principalement sur celles-ci, ce qui n'est pas le cas actuellement, ou en tout cas ce n'est pas clairement indiqué.
Pardon, non, j'ai parlé trop vite.
Les ouvrages pour enfants et la bibliographie universitaire sont acceptés pour prouver l'existence mais pas la notoriété. Or, pour qu'il y ait un article sur Wikipédia, c'est bien la notoriété qui doit être prouvée.
comment prouver la notoriété ici plus que dans les exemples que j'ai cité ?
Les critères précis sont détaillés sur la page Wikipédia:Notoriété des personnes.
Il faut trouver des sources écrites par d'autres, dont elle est le sujet principal (une mention ou une participation ne suffisent pas) et qui soient suffisamment significatives (les sources typiques sont des articles de journaux comme Le Monde. Une parution régionale comme Ouest-France est acceptée pour sourcer le contenu, mais pas pour prouver la notoriété)
Toutefois, je ne pense pas qu'un article sur Natalie Sayac soit actuellement admissible sur l'encyclopédie, donc vous aurez du mal à prouver la notoriété. Aucun article à son sujet n'est trouvable sur Europresse. Le fait d'être auteur ne suffit pas à être notoire.
Ceci étant dit, un certain nombre d'articles passent entre les mailles du filet et seraient supprimés s'ils étaient soumis à un débat d'admissibilité. Le fait que des articles non-admissibles soient présents n'est cependant pas une excuse pour en créer d'autres.
En espérant ne pas vous décourager, je vous invite encore une fois à lire la page Wikipédia détaillant les critères, que je n'ai pas tous mentionnés ici.
voici des liens qui parlent du sujet :
Télérama :
Ricochet :
https://www.ricochet-jeunes.org/auteurs/nathalie-sayac
Blog Pierre Carrée :
https://clairelommeblog.wordpress.com/2022/11/19/les-maths-dans-le-jdd-lanalyse-de-nathalie-sayac/
Actualités du livre :
En dehors de Ricochet, les sources parlent des mathématiques et Natalie Sayac est seulement mentionnée pour ses travaux sur le sujet, elle n'est pas le sujet principal.
Les blogs sont rarement acceptés comme source étant donné que n'importe qui peut en créer un et y dire n'importe quoi.
Pour Ricochet, ce genre de fiche est typiquement accepté pour sourcer le contenu de l'article, mais ne prouve pas la notoriété de l'auteur. Ces fiches existent même pour des livres que personne n'a lu.
merci bien. adieu