Sujet sur Discussion utilisateur:Trizek/Archives/2015 - 2023

Bonjour, Trizek :)

C'est vous qui m'avez accueilli sur Wikipédia au mois de janvier. Depuis j'ai connu quelques malentendus et sans doute incompréhensions sur la hiérarchie des informations au sein de certains articles, mais surtout sur la gestion des interactions entre utilisateurs. Ayant eu l'idée légèrement provocatrice, mais pas très intelligente, d'ajouter des éléments peu glorieux à un article d'extrême droite au coeur de l'actualité, un utilisateur me harcèle depuis hier soir (ce qui n'a sans doute rien de surprenant, j'imagine). Il réinitialise sans cesse ma page de discussion et, sans vouloir le bloquer pour autant, je ne comprends pas comment le faire cesser d'interagir avec mon profil. Tout site de question-réponse, forum, ou réseaux sociaux, a des possibilités de blocage personnalisé. Mais y aurait-il un procédé équivalent sur Wikipédia ?

Bonjour

Si je m'arrête à l'historique de votre page de discussion, je constate des annulations faites par différentes personnes (de tous bords), qui y remettent les messages vous demandant de respecter le plan des articles ou la règle sur le résumé introductif. Comme il vous a été dit, « vous pourrez potentiellement l'enlever plus tard, mais là, vu que vous êtes au milieu d'une grosse tentative de POV-pushing, cet échange est très utile pour comprendre ce qu'il se passe ».

J'ai également regardé l'historique de l'article concerné et, effectivement, vos apports suivent bien ce que vous décrivez comme une « idée légèrement provocatrice, mais pas très intelligente » consistant à mettre à présenter les faits avec un poil moins de neutralité que ce qui est attendu. Mentionner JY Le Gallou est certainement possible, mais pas en intro.

Les message qui vous sont laissés sont habituels et réguliers concernant le fonctionnement de Wikipédia. Si vous souhaitez apporter des informations à l'article, mais que celles-ci sont révoquées, je vous invite à en discuter sur sa page de discussion.

Comme j'avais répondu à l'auteur du message que vous mentionnez, j'ai finalement accepté ces annulations au terme de la soirée d'avant-hier. Seule une personne m'a remercié pour la contribution mais deux aux cours de la journée avaient été trop obstinés sur cet en-tête pour que je m'obsède moi-même. Deux personnes ont remis les deux messages sur ma page de discussion, et le premier d'entre eux est justement d'un utilisateur nationaliste assumé que je n'ai aucune envie de laisser figurer sur ma page de discussion. A ma connaissance il y a recommandation mais aucune obligation de laisser affichés tous les messages que l'on peut recevoir sur son profil (d'autant plus qu'ils sont accessibles en historique, donc je ne vois vraiment pas l'intérêt de ce "forcing").

Ma question portait plutôt sur les possibilités d'empêcher justement les ajouts abusifs sur cette page. Il me paraîtrait problématique que n'importe quelle personne disposant d'un compte puisse venir bazarder, voire troller, les pages personnelles de n'importe quel contributeur. Si Wikipédia laisse ces libertés sans que l'on puisse bloquer individuellement ce genre de profil alors, malgré mes lectures sur la politique, je devrai moins intervenir sur des sujets "chauds" à l'avenir. Encore une fois je serais vraiment surpris que, le vandalisme sur des articles très consultés étant logiquement défendu, n'importe qui puisse personnellement se faire vandaliser tout au long de la journée :/

Nombre de nouveaux comptes effacent leur page de discussion, pour ensuite venir clamer que personne ne les a avertis de quoi que ce soit. C'est pour cela que la pratique revient à annuler les blanchiments.

Le même principe s'applique au fait est de protéger la page pour éviter qu'on y laisse des messages : des abus seraient évidents.

Vous auriez reçu des menaces ou quelque chose du genre dans les messages laissés, il y aurait eu une intervention immédiate. Ici, il vous a été demandé de respecter quelques règles, ce qui n'a rien a voir avec du vandalisme.

Mais il me semble que, si c'est une coutume, ce n'est pas une règle de devoir garder sa page de discussion constante. Il n'y a pas de blanchiment vu que l'historique est visible et qu'on voit bien que c'est moi qui interviens pour effacer les messages. J'ai conscience d la procédure des avertissements, des prérogatives des administrateurs et je les approuve totalement. J'imagine qu'on ne devient pas administrateur sans avoir un bon jugement sur ce qui semble être un utilisateur bénéfique ou nuisible. Pour être tout à fait franc, ce petit devoir de "transparence" ne me semble qu'une dérive créée pour tenter de corriger de vieilles dérives superflues. J'ai sans doute avec le temps des réflexes de type "réseau social" (comme si on venait bazarder mon profil Twitter ou mon mur Facebook) mais, honnêtement, vu le fonctionnement de Wikipédia, ça ne me paraît pas être d'une dissidence gravissime...

Comme je vous l'ai dit, cacher des trucs sous le tapis est mal vu. C'est tout.

Laisser passer un peu de temps et vus pourrez faire un archivage.