Sujet sur Discussion utilisateur:SleaY/Flow

Discussion archivée

Bonjour,

Merci de ne pas effacer mes modifications qui rétablissent la vérité quant à l'arnaque de spéculateurs d'art et l'attribution des oeuvres de Magister Johanni Preppositi. (Connu comme Jean Prevost grâce à l'ignorance douteuse et surement volontaire des historiens qui ne connaitrait pas le sens de "PRAEPOSITI ANNONAE" et de "Preppositi".

Rien que la compréhension de ce statut permet l'identification du maitre de Moulins, encore une fois l'ignorance des vendeurs de confusions gagnent.

Pour identifier Jean Hey comme le maitre de Moulins, il s'agit de nier des faits et d'en inventer d'autres.

Il n'y a aucune preuve de la présence de Jean Hey sur Moulins alors qu'il a y plusieurs preuves de la présence de Jean Hey sur Moulins alors qu'il y a plusieurs preuves de la présence de Magister Johanni sur Moulins.

Allez-vous nous dire que Jean Hey a aussi peint la Joconde même si il n'y a pas de preuves de sa présence au moment des faits? Il est peut-être enterré a Amboise, lui aussi, non?

bref, je ne vais pas vous offrir 50 preuves comme quoi Magister est le maitre des moulins, et que Jean Hey sert juste à la spéculation et aux mensonges des ignorants marchands d'arts.

Magister Johanni GRP le teutonis (MOS TEUTONIS: méthode d'embaumement où l'on sépare la chair des os >>> Louis XI >>> arbre de Jessee)

Dites-moi, vous descendez de Jean Hey? Il a vraiment existé?quel est cet archarnement a tronqué les oeuvres de Magister Johanni pour les affiliés a un homme imaginaire et confondu avec un autre?

Merci de vous renseigner avant d'effacer mes modifications.

Effacer des vérités qui vous contrarient ne protégent que le mensonge et la confusion, mais jamais la vérité.

Cordialement

Bonjour,

Je ne contredit aucunement les informations que vous apportez, ne connaissant pas spécialement le sujet.

Toutefois, j'ai annulé votre modification sur l'article « Jean Hey », car celle-ci n'est pas encyclopédique et constitue un travail inédit, ce qui est interdit sur Wikipédia.

Les interprétations que vous apportez doivent être soutenues par des sources de qualité et être rédigées de manière neutre.

Amicalement.

Bonjour,

Oui, jai bien entendu, donc c'est vraiment la meilleure des solutions pour faire régner le mensonge.

J'ai bien compris votre message, mais quand un réglement est là pour protéger le mensonge, je ne vois pas pourquoi je m'y soumettrai.

Vous reconnaissez donc ne pas connaitre ce personnage, mais effacer la vérité car c'est le réglement, et vous vous êtes précipitez pour faire régner ce mensonge officiel, ce mensonge qui demande d'être ignorant.

Je vous conseille de ne plus protéger le mensonge en vous précipitant de faire respecter le réglement en effaçant mon travail, car je ne trouve pas cela une belle motivation.

Un peu de respect MERCI.

Je ne suis pas un employé du mensonge et de la confusion historique, laissez-moi faire mon travail.

Ne vous cachez pas derrière un réglement pour faire régner le mensonge.

Cordialement

Il ne s'agit pas simplement d'un « règlement », il s'agit du principe fondateur numéro 1 de cette encyclopédie qu'est Wikipédia : « Toutes les personnes participant à l'élaboration de ses articles se doivent de respecter l’interdiction sur les recherches originales (dites aussi « travaux inédits ») et de rechercher une exactitude aussi poussée que possible. »

Néanmoins, si vous tenez à rétablir la vérité, je vous invite exposer tous vous points en page de discussion de l'article, sources à l'appuis.

Merci pour le lien. Bien à vous. Raphaël