Ola ! J’espère ça va bien pour toi !
- Pour Discussion:Élisabeth Dmitrieff#Liens rouges & co., te prends pas la tête avec le pourquoi là et pourquoi comme ça. J’interviens et fais des liens là où j’estime cela pertinent en fonction de nombreux paramètres qui sont très souvent dépendants du hasard…
- là, en l’occurrence, j’ai vu cet article wp via l’entrée quote q:Élisabeth Dmitrieff et la mention q:Michèle Audin (je sais faut que je bosse dessus ;)) m’a conduit à regarder plus attentivement. J’ai fait une modif sur wp et l’article a été ajouté à ma LdS automatiquement. Ce faisant j’ai vu ta modif que je trouve très pertinente.
- Pour comprendre pourquoi je trouve cela très pertinent on peut remonter des années en arrière… Je m’intéresse ici particulièrement aux entrées biographies / histoire de / et aux ouvrages/sources et leurs articles wp correspondants quand c’est possible niveau sources (liens bleus/rouges toussa toussa). On peut plus ou moins dire que le gros de la réflexion remonte à cette ébauche : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dictionary_of_Scientific_Biography&oldid=119418105 … (6 ans, que le temps passe vite !
) - De plus, j’ai eu de nombreuses occasions pour remarquer que cette précision est malheureusement rarement donnée (cf. Discussion:Rosa Parks#Grille d'évaluation pour monter l'article en qualité par ex. dernièrement).
- A côté de ça, je m’intéresse à l’accès aux sources et j’ai entrepris qlq travaux de rénovation pour le WP:LBW notamment mais aussi directement avec des projets thématiques malheureusement parfois peu enthousiasmants par ma faute probablement donc je m’efface tout simplement comme là. Mes travaux sur quote sont d’ailleurs plus ou moins en lien…
- Bref, je peux écrire un roman si je m’arrête pas
. - Dans les cas comme ça où je ne comprends pas les interventions, en plus de m’effacer, un coup de Rasoir de Hanlon et je passe à autre chose _^^_.
- Allez après ces ko je file me détendre avec un bon bouquin !
Amicalement, Malik