Sujet sur Discussion utilisateur:Alexisdepris/Structured Discussions Archive 1

Bonjour Alexis Depris j'ai vu que vous demandiez à ce que la page "probabilité a posteriori" soit supprimée.

Pour information, le but est d'initialiser cette page (ainsi que la page "probabilité a priori") avec une présentation de la différence entre "probabilité a priori" et "probabilité a posteriori"

L'idée est qu'ensuite ces 2 pages puissent être enrichies des informations qui leur sont propres (à l'image des pages équivalentes en anglais :

https://en.wikipedia.org/wiki/Posterior_probability

https://en.wikipedia.org/wiki/Prior_probability

En effet, ces 2 pages existent dans de nombreuses langues mais pas en Français

Cela semble donc nécessaire d'une par de les créer, mais également d'y ajouter de nombreuses autres données.

J'ai relu les Critères d'admissibilité des articles et je ne vois pas en quoi cette page ne respecte pas l'un de ces critères.

Pouvez vous m'éclairer?

Veuillez noter par ailleurs que les informations présentées dans cette pages correspondent aux notations et à l'état de l'art actuel sur ces 2 notions.

Merci par avance de votre retour

Bonsoir,

Vous avez peut-être raison, c'est aux administrateurs de prendre la décision.

Cependant, les critères d'admissibilité anglaise ou autres langues ne sont pas forcément les mêmes.

Qui plus est vous ne communiquez aucune source, donc impossible de vérifier la véracité de vos dires.

~~~

En même temps, on ne met pas de gras dans un article sauf les premiers mots de celui-ci.

Je vous propose que je change le gras par de l'italique dans ce cas.

Pour les sources, je les rajouterai demain mais auparavant, pourriez vous SVP débloquer cette suppression afin que je puisse continuer à travailler sur ces 2 pages et à les enrichir?

Vous pourrez ensuite débattre entre vous mais je vous garantie que toute lettre et toute virgule de ce texte est soigneusement étudié pour être le plus consensuel possible au regard des différentes approches formelles possibles qu'il existe dans de nombreux textes.

Quelques exemples :

https://www.math.u-bordeaux.fr/~arichou/Bayes/StatBayesiennes.pdf

https://www.ceremade.dauphine.fr/~xian/mr081.pdf

http://www.crest.fr/ckfinder/userfiles/files/pageperso/mandre/SB_cours.pdf

http://web.univ-ubs.fr/lmba/gouno/BAYES/COURS/Cours1.pdf

Merci de votre retour.

Encore une remarque : serait-il possible que vous me contactiez pour toute remarque avant une éventuelle nouvelle suppression qui bloque le processus de construction des pages sur ce sujet?

En effet, il y a un retard assez conséquent sur Wikipédia version Française sur toutes les notions bayésiennes au regard des autres langues Européennes.

Re,

Pour ce qui est de l'italic, je vous invite à lire Wikipédia:Conventions typographiques, à ce que je vois vous ne connaissez pas les différentes conventions qui régisses Wikipedia.

Pour ce qui est des sources, je sais pas, mais, il faut peut-être passer par un brouillons avant de publier non ? C'est comme si un écrivain publiait un roman bourré de faute, cela ne fonctionne pas comme ça.

Pour ce qui est du retrait du bandeau, même si je le retire, la demande de suppression à déjà été engagé.

Les termes que je propose de passer en italique correspondent bien au procédé d'emphase cité dans Wikipédia:Conventions typographiques

Ils permettent de souligner les oppositions entre "a priori" et "a posteriori".

Pour le reste, je continue en mode brouillon dans ce cas et reviens vers vous dès que les 2 pages sont terminées.

Est ce que cela vous convient comme process?

Bonjour Alexis

Est ce que le brouillon Utilisateur:FredericMorosoff/Brouillon#Présentation : a priori / a postériori

vous convient?

Il contient des articles connexes et des références.

Le but est d'initier les 2 pages (probabilité a priori et probabilité a posteriori) puis :

1) de créer les liens avec leurs pages correspondantes dans les autres langues

2) et de créer les liens vers ces pages.

Merci par avance de votre retour

Bonjour,

Après discussion avec d'autre personnes, votre article est éligible.