Je suis un peu surpris de ton intervention. Il faut 50 contributions pour participer pleinement à une discussion d'admissibilité : 50 contributions à la date de lancement de la discussion (le 14 juin ici) et dans les articles, l'espace principal. Le compte n'y est pas. En plus, ceci lui a été indiqué à plusieurs reprises (il est intervenu sur quatre ou cinq discussions avant d'avoir le nombre requis de contributions, une précipitation vers les PaS un peu inhabituelle), en lui demandant de déplacer lui-même ses avis : @Yanismissou n'a rien consenti à déplacer. Il y a encore des interventions nécessaires à ce titre dans des PaS
Sujet sur Discussion utilisateur:Webfil/Structured Discussions Archive 1
@Webfil a fait une erreur en visualisant les dates, erreur qu'il a corrigée en supprimant son message avant l'ouverture de cette discussion.
Oui, mais de votre côté, vous n'avez pas modifié ces interventions en PaS en déplaçant vos avis, pour respecter les règles de la communauté., malgré les explications qui vous ont été données, et les demandes de correction qui vous ont été adressées. Il semble qu'il y ait encore, d'ailleurs, des discussions autres, qui ont été impactées....
Sauf erreur de ma part, il y a 2 demandes concernées, et vous avez effectué les modifications vous même.
Il y a également 1 demande close, il n'y a donc pas lieu de la modifier vu que ça n'aura aucun impact, par ailleurs le consensus (6 pour la conservation, 5 sans moi , et 1 seul pour la suppression) n'a pas été impacté par ma prise de position.
Du reste, une demande est toujours d'actualité, mais en date du 16 Juin, date de ma 100ème modification, donc RAS.
Bonne soirée.
@Yanismissou , Une nouvelle fois, ce n'est pas le nombre total de modifications qui est à prendre en compte mais le nombre de modifications dans L'ESPACE PRINCIPAL, c'est-à-dire dans LES ARTICLES. Ceci vous a été expliqué à plusieurs reprises. De ce que j'ai aperçu de vos contributions, un tiers seulement environ concernerait les articles : le compte n'y est pas le 16 juin. Merci de respecter que s'est fixée la communauté.
Les pages de discussion de suppression auxquelles j'ai pris part mentionnent : " Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.", sans faire référence à d'éventuelles "sous-contributions" qui, n'étant pas faites sur les articles, ne seraient pas exigibles.
Par ailleurs, la présence ou l'absence de consensus fut relativement claire sur les propositions sur lesquelles je suis intervenu. Si cela n'avait pas été le cas, j'aurais compris votre insistance car elles auraient pu fausser la prise de décision en donnant une illusion de consensus ou en en masquant un.
Pour être honnête, n'étant pas dans cette situation, je commence à croire sérieusement que vos interventions multiples relèvent d'une animosité personnelle que je ne parviens pas à expliquer => Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux.
En vous souhaitant une bonne soirée.
~~~~
@Yanismissou, je vous explique une nouvelle fois. La règle fixée par la communauté est indiquée à plusieurs endroits mais est systématiquement rappelée en bas de chaque discussion. Vous l'avez cité, mais partiellement. Cette règle telle qu'elle est rappelée en bas de chaque discussion, ouvrant le paragraphe des avis non comptabilisés, est la suivante : « Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information » . Vous n'avez pas 50 contributions aux articles le 16 juin. Si vous n'êtes pas le créateur de la page dont l'admissibilité est toujours discutée (de quelle page s'agit-il ?), merci de bien vouloir, pour respecter les règles de la communauté, déplacer votre avis dans les avis non comptabilisés, en dessous justement de ce rappel du mode de fonctionnement, comme il vous a été demandé à plusieurs reprises.
A priori, ce compte n'est crédité de la création d'aucun article. Merci de bien vouloir déplacer votre avis, pour respecter le fonctionnement de la communauté. Cordialement
Bonjour. Je crois avoir été explicite dans mes résumés de modifications. J'ai fait une erreur et je l'ai reconnue. C'est pas la peine d'insister.