Je n'ai pas de sources puisque personne ne voit le problème, de même qu Einstein n' en avait pas, il faut réfléchir soi-même.
Je considere Bourdieu comme holiste sociale, pour lui il ne fait aucun doute que par delà la sociologie, il n'y a rien cf nous sommes des sujets sociaux sociologisants etc cette attitude implicite est scientifiquement fausse.
Bonjour,
Si c'est effectivement une excellente chose dans la vie de tous les jours de réfléchir par soi-même, ce n'est en revanche pas du tout le but de Wikipédia. Ici, on ne fait que rapporter ce que des sources de qualité racontent sur un sujet. En d'autres termes, il faut à tout prix éviter ce qu'on appelle un travail inédit (création personnelle non vérifiable par une source).
Oui mais la on a une autorité scientifique qui va présenter une vision tronquée de l'homme, un humanisme faux qui va produire des malheurs reels, car une politique y est adossée.
Eh bien vous avez la quasi intégralité d'internet pour proposer votre réflexion sur le sujet. Vous pouvez publier sur les réseaux sociaux, sur des blogs, créer un site internet dédié, publier des vidéos et même essayer de publier des livres... les options ne manquent pas pour partager vos idées.
En revanche pour écrire sur Wikipédia il faut nécessairement vous appuyer sur des sources existantes, ce sont les règles.
