Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour / bonsoir,

Demande de relecture plus sur la forme que sur le fond, vu que je suis un ancien Wikipédien parti pour un nouveau départ. Mais je préfère repasser par ici pour vérifier que je n'ai pas perdu de mon écriture !

Je pense que l'admissibilité est triviale — il y a eu des articles dans Libération, Le Monde, Le Point, Les Échos depuis 2018 sur ce projet de lac de Caussade qui fait écho au barrage de Sivens. La grande inconnue pour moi est la description : dois-je le considérer du point de vue barrage (comme Sivens) ou lac artificiel (comme le lac de Maine ou tant d'autres dans la catégorie Lac de barrage en France) ?

L'article n'est cependant pas tout à fait fini, mais les portions qui manquent sont d'une moindre importance et pourront être complétés a posteriori. À l'issue d'une deuxième dizaine d'heures d'écriture, il pourra peut-être prétendre à un niveau d'avancement A.

Bien à vous,

Bonjour, votre brouillon est bien abouti, bravo ! Il y a beaucoup de sources de presse régionale, mais il y a aussi de la presse nationale (notamment Le Monde) sur 2 ans, ce qui correspond aux critères.

Pour la description je ne saurais pas vous dire tant l'un est lié à l'autre ; cependant les sources parlent surtout de lac et de retenue d'eau, donc je pense que c'est là-dessus qu'il faut mettre l'accent bien que le barrage ait aussi, évidemment, une grande importance.

Rien ne presse sur une encyclopédie, vous pouvez prendre le temps que vous voulez pour compléter les sections vides. Il serait préférable qu'elles soient au moins remplies un minimum avant de publier l'article sur l'espace principal de Wikipédia.