Bonsoir,
Je pense que vous vous êtes trompé de destinataire, je me permets donc de répondre à cette remarque car je fais partie des personnes qui ont corrigé les informations que vous avez ajoutés récemment.
Wikipédia est une encyclopédie et c'est super de vouloir compléter les articles. Je vous remercie d'avoir ajouter l'identité de la nouvelle présidente. Suite à votre intervention, j'ai reformulé certains passages qui semblaient en effet superflus.
J'ai néanmoins trouvé que vos dernières tentatives avaient pour principale motivation d'effacer ce monsieur de l'article, ce que vous confirmez dans vos propos. Désolé de vous décevoir mais qu'importe les conflits qui opposent la direction actuelle au fondateur du centre, on ne peut pas passer à côté de l'histoire de l'association ; rien ne justifie donc que son nom n'apparaisse plus dans l'article, même s'il ne fait plus partie de l'association. Il ne s'agit en rien d'appropriation mais d'informations primordiales (l'identité du fondateur, cité au strict minimum quand on regarde précisément l'article).
Si vous voulez réellement mettre à jour la page, je vous invite à compléter l'article avec les récentes actualités, comme le changement de gouvernance par exemple, en restant le plus neutre possible étant donné que vous intervenez au nom de l'association. Attention néanmoins car ce genre de "conflit d'intérêt" n'est pas très bien vu ; les parties prenantes finissent par réécrire l'article à leur sauce.
Bien à vous
