Bonjour Ywats0ns 
, j'ai créé l'article Scripter3 dans le but de plus documenter l'article NScripter en vue de sa labellisation, les informations présentes dans cet article sont donc indispensables. Si tu as des propositions pour corriger ce problème d'admissibilité si tu en trouves toujours, notifie-moi.
Bonne fin de journée.
Bonjour @31NOVA, je ne vois pas actuellement de références permettant de démontrer de la notoriété de Scripter3, d'où mon bandeau. Si en revanche tu en as, je suis preneur !
Comme l'explique cet ancien utilisateur du moteur, le moteur a quasiment disparu d'Internet, donc au revoir les sources, mais il affirme bien que le moteur était très connu.
Si il ne reste ni traces du projet ni traces de sources attestant de la notoriété du projet, je ne vois pas en quoi l'article est admissible. L'affirmation d'un utilisateur quelconque du projet sur un blog quelconque ne fait pas office de preuve
C'est un chat d'aide pour être précis ; ça ne prouve donc en rien que le moteur a bel et bien été utilisé et populaire ?
Non ? Je vous invite à consulter Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits pour plus de détails
Je vois. Je ne vais pas passer ma journée à chercher des sources sûrement inexistantes, autant déplacer l'article vers NScripter, pas de problème. Je suppose que vous serez d'accord avec cette décision... ?
Je l'ai transformé en redirection, par contre l'élément reste attaché à celle-ci. Si vous avez une solution pour que l'infobox située désormais sur NScripter pointe vers cet élément...
Je ne suis pas sûr, il me semble qu'il y a un champ wikidata item dans l'infobox pour ce genre de choses
