Bonjour, j'ai l'impression que vous n'avez pas l'habitude de ces débats, à voir votre mode de participation et vos arguments. Vous vous prononcez dans une partie de la page qui n'est ni consacrée à la discussion ni aux avis. Votre texte semble un avis en conservation : dans ce cas, pour qu'il soit vu et pris en compte, il faut le positionner dans le paragraphe Avis et plus précisément, en dessous de Conserver. Sur les arguments : l'argument "Supprimer l'article la concernant serait prêter le flanc à ceux qui critiquent Wikipedia " a peu de chance de convaincre. Sur ce qui suit : publier (les 67 publications sur Cairn), ou être mentionné dans un article du Monde, ne sont pas des critères d'admissibilité. Il faut que les publications aient générées des analyses centrées sur ces travaux ou centrées sur ce chercheur, qui montrent que le chercheur et ses travaux ne laissent pas indifférent le monde de la recherche. Et il faut citer ces analyses. Cordialement
Sujet sur Discussion utilisateur:Jackydarne
Bonjour HenriDavel,
Je vous remercie chaleureusement pour votre message. Je le lis un peu tardivement. La discussion est close aujourd'hui. Je ne connais pas personnellement cette chercheuse mais j'ai moi-même un DEA en sciences de l'éducation et je sais l'importance de ses travaux (elle a dirigé nombre d'ouvrages collectifs qui ne conduisent pas à des critiques personnalisées dans la presse (mais elle est présente dans les biblios -y compris à France culture !). Elle a publié deux tribunes dans le Monde, ses travaux sont impressionnants (https://cv.archives-ouvertes.fr/helene-fenet/). Mais bon si les critères ne sont pas remplis... les expressions pour la suppression émanent sans doute de personnes plus averties que moi (même, si dans un commentaire pour la suppression dire qu'elle a seulement publié " un que sais-je" est une inexactitude totale) vous avez raison de me dire que l'argument "de prêter le flanc à la critique" n'est pas bon. C'est seulement une réaction épidermique quand je vois qu'une chercheuse de ce niveau n'a pas sa place dans WP alors que n'importe quel footablleur cité deux fois dans l''Equipe y est. Il suffit d'attendre. Cette chercheuse est encore jeune et l'article s'imposera dans quelques temps. Merci à vous en tout cas et très cordialement.
La discussion peut se clore ce soir s'il n'y a aucun avis en conservation, ou se prolonger une semaine jusqu'au 11, si un débat s'amorce. Je n'ai pas la même lecture que vous des avis : un avis remarque qu'elle a écrit un Que Sais-je (il ne dit pas du tout qu'elle a seulement écrit un Que Sais-je.) : ça montre une petite hésitation, cette collection étant connue pour sélectionner généralement ses auteurs dans ceux faisant référence. C'est une remarque sur laquelle un avis en conservation pourrait rebondir. Personnellement, je ne connais pas suffisamment ces domaines de l'administration de l'éducation pour être catégorique.
Merci. j'ai déposé -j'espère au bon endroit- mon avis de conservation.