Je t'encourage à reformuler ta proposition pour les nouvelles conventions sur les noms de clubs (nom de code CNC 2020) en t'inspirant de la mienne.
J'ai pris comme modèle les Prises de décisions communautaires habituelles (voir Wikipédia:Prise de décision).
Je compte lancer le vote dans les prochains jours, alors fais vite ;)
Si tu parles de ceci : Projet:Football/Conventions sur les noms de clubs/2020 ce n'est pas "ma" proposition, c'est une page créée à l'initiative de H4stings et tous sont invités à l'améliorer. Pour ce qui est de l'urgence, ça traîne depuis des mois donc pas de raison de se précipiter...
Bien sûr que je parle de cette page. Et "ta" proposition est ce que tu as mis en forme sur cette page. Justement il faudrait accélérer le mouvement maintenant que nous sommes trois avec H4stings à faire avancer concrètement les choses.
Je te réitère donc ma demande de re-jeter un oeil sur cette page et de la compléter dans une forme plus acceptable que l'on pourra ensuite soumettre aux votes.
Je pensais que tu parlais de ta proposition Discussion Projet:Football/Conventions sur les noms de clubs#Proposition de Bosay mais je viens de voir que tu avais fait une nouvelle proposition, transformant ainsi cette page en une nième page de discussion et en appelant à un vote. Ce n'est pas du tout comme ça que j'avais compris la démarche et je pense qu'on n'arrivera à rien puisque ça a déjà été tenté sans succès.
D'autre part, je ne comprend pas pourquoi tu enlève dans la proposition initiale (à laquelle j'ai contribué) les paragraphes concernant la rédaction du RI, puisque la façon dont on y expose les noms de club est une problématique indissociable du choix du titre
j'ai répondu sur la PDD
Il faut bien se mettre d'accord sur des critères non ? Il faudra de toute façon re-voter mais sur des propositions bien plus claires que ce qui apparaissait précédemment... je ne vois pas ce que tu ne comprends pas.
Et, non, le RI n'a rien à voir avec les titres. Dans le RI, tous les noms alternatifs doivent apparaître. C'est ce que j'ai indiqué en haut de ladite page, ce n'est pas l'objet des discussions, ne complexifions pas les choses, elles le sont suffisamment déjà (complexes).
Avant de voter il faudrait être d'accord sur le sujet et la méthode, je vois malheureusement que nous ne le sommes pas. Pour moi :
- une convention sur les noms des clubs ça concerne les noms des clubs, aussi bien dans le RI que pour le titre, et c'est indissociable.
- la page était censée être une proposition consensuelle avec la contribution de tous (c'est du moins ainsi que j'avais compris la démarche, tu voudrais au contraire que chacun fasse une proposition différente
AMHA, si on veut avancer plus que dans les discussions précédentes, il vaut mieux discuter d'exemples concrets et si besoin de rechercher le consensus sur chaque cas, et d'en déduire les règles générales. Qu'en pense H4stings ?
- non, même si le nom ancien est "Conventions sur les noms des clubs", je ne vais me répéter une 3ème fois mais le RI ne pose pas du tout pb : tous les noms doivent apparaître dans le RI, quelque soit l'ordre (lire : WP:RI pour + d'infos)
- le pb est que la proposition que tu as inscrite (et que j'ai renommé "proposition 2") n'est pas du tout consensuelle
- on ne peut pas dégager de recommandations générales à partir de multiples exemples
Je te propose donc de lire précisément ma proposition, dans son ensemble, pour comprendre ma démarche. Conforme à aider et cadrer la recherche de consensus au cas par cas tout en fixant des principes généraux.
Salut! Merci de m'avoir notifié. Je n'ai vraiment pas beaucoup de temps à y consacrer ces jours ci, mais je fais au mieux pour regarder ça d'ici le week-end!
