Sujet sur Discussion utilisateur:Aigurland/Structured Discussions Archive 1

Je me demande si vous lisez le contenu des articles avant suppression. Vous avez argumenté d'un "idem" qu'une position qui ne reflétait déjà pas l'article. Votre positionnement est intéressant. Je me demande ce qu'il faut penser de quelqu'un qui vote contre les règles de Wikipédia. --Hcrepin (discuter) 13 juillet 2020 à 00:017 (CEST)

« Je me demande si vous lisez le contenu des articles avant suppression. » Réponse : oui. En ce qui concerne l'admissibilité, l'article n'a pas deux sources centrées espacées de deux ans dans des médias nationaux.

Ah bon? Il est cité nommément par des médias nationaux entre 2014 et 2020 et en est repris dans des articles plus génériques sur les mouvements.

Il est possible que j'interprète mal les règles mais cela me semble pourtant spécifiquement concerner:

https://www.france24.com/fr/20141204-brigade-anti-negrophobie-manifestation-exhibit-racisme-noirs-radical-communautarisme-art-zoo-humain-licra-associations- (2014)

https://la1ere.francetvinfo.fr/carnaval-dunkerque-bal-nuit-noirs-collimateur-brigade-anti-negrophobie-544387.html (2017)

https://rmc.bfmtv.com/emission/negrophobie-d-etat-qui-est-la-brigade-anti-negrophobie-qui-revendique-le-graffiti-sur-la-statue-de-colbert-devant-l-assemblee-nationale-1938158.html (2020)

On n'a pas mis non plus toutes les sources disponibles quand elles parlent du même sujet, ça n'avait pas de sens. Il y a aussi une personne qui s'amuse à retirer les sources qui lui déplaisent pour permettre l'effacement de l'article, ceci pouvant expliquer cela. Il me semble que ce sont 3 médias nationaux , il y a une vingtaine de sources en presse plus ou moins locale plus la presse alternative évidemment comme pour tout mouvement militant. Je ne vous ai mis que les articles où ils sont directement dans le titre.