Bonjour,
Ve vois que tu viens de créer Catégorie:Archevêque au haut Moyen Âge, qui va intégrer, je suppose, les différentes catégories des Archevêques du Ve au XIe (idem pour la version évêque).
Dans ce cas il n'est pas nécessaire de créer dans les articles un doublon entre ce qui sera une catégorie-mère (haut Moyen Âge) et les déclinaisons existantes ou sous-catégories (siècles). Qu'en penses-tu ?
Bonjour B-noa. Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire mais je suis à ton écoute. Voici en tout cas mon plan : Haut Moyen Âge > Religion au Haut Moyen Âge > Evêque; Archevêque;pape;saint > Evêque au Ve s.; Evêque au VIe s., etc . Idem peut-être pour les bâtiments (en rajoutant après Religion au haut Moyen Âge > a) Bâtiment religieux au haut Moyen Âge b) Religieux au haut Moyen Âge. Que me proposerais-tu ? (pour une fois que j'utilise les catégories "siècle" ;-) Bien cordialement.
Je te pointe juste le faite que tu as ajouté Archevêque au haut Moyen Âge à un article qui contient déjà Archevêque du IXe siècle. Cela fait doublon et n'est pas nécessaire.
ok. Je comprend. Mais, même si j'aimerais bien, je ne pense pas pouvoir mettre une catégorie "Archevêque" sans mettre haut Moyen Âge. Que penses-tu du classement envisagé ?
Actuellement tu as :
Haut Moyen Âge > Religion au Haut Moyen Âge > Archevêque du Haut Moyen Âge > Archevêque du [siècle] : OK
Haut Moyen Âge > Personnalité du haut Moyen Âge : OK
Mais il faudrait aussi que Personnalité du haut Moyen Âge > Archevêque du Haut Moyen Âge
De fait, Personnalité du haut Moyen Âge ne devrait pas apparaître dans les articles, sauf s'ils n'existent pas de catégories existantes précises.
Du côté de "Personnalité du haut Moyen Âge", pour le moment, je laisse une grande liste (ça me permet de gérer le classement dans les sous-catégories suivante Religion, Science, Éducation, Musique, Auteur... (ce sont les catégories préexistantes précises). J'ai toujours eu du mal avec ce que tu proposes : si je comprends bien, c'est comme si on mettait tout dans tout (mais après avoir lu les interventions sur la catégorisation, je crois que c'est un éternel débat). En outre, il y a déjà au moins une sous-catégories de personnalité déjà constituée (mais non présente) : "personnalité anglo-saxonne". Je m’achemine vraisemblablement vers des catégories Anglo-Saxonne, Franque, Burgonde, Wisigothe... Mais pas sûr. Il est donc aussi probable que je demanderai si possible un vote de la communauté du projet, histoire d'avoir un consensus. A voir. pour le moment, il y a encore un peu de remplissage à faire. La barre des 10 000 pages pourrait être atteinte. Merci pour ton conseil. Bien cordialement.
