Sujet sur Discussion utilisateur:Trizek/Archives/2015 - 2023

Bonjour Je vous adresse ma réponse à votre message de 3 jours. Elle a été rédigée avant le petit problème du verre.

Je vous remercie de vos explications. J'avoue que je ne suis pas bon dans la recherche des références. Les entreprises de staff et stuc utilisent le Vignole des Architectes. Il est formidable. Je suis en extase devant le sérieux des dessins, des dimensions en modules et mètres. Cette formidable référence a sa place au n° 3. Pour les élastomères silicones et polyuréthanes, les entreprises s'adressent aux fabricants pour avoir une doc. Elles sont très complètes. Très difficile à référencer sans faire du favoritisme. Peut-être une bonne référence sur la mise en oeuvre des silicones. http://www.cms-france.fr/img/cms/Fichiers/fabrication_de_moules_en_elastomere_de_silicone.pdf

La phrase à la création de l'article était: Les élastomères ont remplacé la gélatine. Un utilisateur a rajouté "Le bon creux". J'ai jugé qu'il manquait des précisions. J'ai complété. La phrase actuelle est bien. L'estampage à la terre ou plastiline est peu employé. Son prix de revient est très faible. Il permet en restauration de remodeler l'estampage avant l'épreuve unique. C'est un avantage important. La gélatine est encore employée par un très petit nombre d'entreprises pour certains travaux en raison de son prix de revient faible. Valable pour quelques épreuves. L'élastomère sur bas-relief est facile à employer dans les moules à bateaux. Il est coulé. L'estampage à l'élastomère sur haut-relief est aussi difficile à mettre en oeuvre que la vieille terre. Le moule sous chape n'est pas à la portée de tous. C'est un travail long et onéreux. Pour une ronde-bosse, il faut au minimum deux chapes et des pièces pour permettre le démoulage (contre dépouille) de la chape et réduire l'épaisseur de l'élastomère. Risque d'affaissement dans le moule. Il est recommandé de débuter les élastomères à l'aide d'une pompe à vide immédiatement avant son emploi. Cordialement

Bonjour

Je suppose que vous parlez de ce message. La prochaine fois, tâchez de répondre au message en question plutôt que de recréer une nouvelle conversation.

Pour rappel, la phrase concernée est la suivante Les élastomères ont remplacé la gélatine^[1], l'estampage à la terre^[1] et le moule en plâtre à pièces^{[réf. souhaitée]} et pièces clefs (moule à bon-creux)^{[réf. souhaitée]} à partir des années 1970^{[réf. souhaitée]}.

Je ne vous demande pas un cours sur le staff ou de justifier de tel ou tel élastomère via une documentation technique. Je vous demande de placer, là où c'est demandé, une référence qui dit que les élastomères ont remplacé :

1. le moule en plâtre à pièce,
2. les pièces clefs,
3. et que c'est le cas depuis les années 1970.

Donc non, la phrase n'est pas « bien ». Elle ne sera bien que quand il y aura une référence pour chacune des demandes de référence, ou que les points sans référence auront été retirés.

Pour information, en l'état du manque de références, la seule rédaction acceptable qui soit est : Les élastomères ont remplacé la gélatine^[1] et l'estampage à la terre^[1]. Je m'en fiche de savoir si c'est vrai ou faux : l'important, c'est que n'importe qui puisse voir d'où provient l'information.

Si vous modifiez la page sur le staff pour ajouter des références et des sources (qui ne soient pas hors sujet), il n'y aura pas de problème. C'est ce que je vous demande en boucle depuis neuf ans.

Bonjour.

Toujours aussi agressif

Le verre. Vous ne demandez pas de références

Le verre plat . Vous ne demandez pas de référence.

Verre sicurit. Vous demandez des références. Il y a un problème.

Cordialement

Bonjour

Toujours aussi hautain.

Vous pinaillez. J'aurai demandé cela pour du verre, et pour tout autre matériau.

C'est vous qui précisez qu'il s'agit de verre secutit. Ma question est : quelle source prouve qu'il s'agit obligatoirement de verre securit ?

Sécurit pour la sécurité des ouvriers. C'est évident.

C'est vous qui le dites ! Or sur Wikipédia, ce n'est pas vous qui êtes une source. Ce sont les écrits. Je ne change pas de discours : c'est ce que je vous écris depuis des années et que vous refusez toujours de prendre en compte.

Fournissez une source indiquant que le verre securit est obligatoire pour le travail du staff, et je ne vous embête plus.