Sujet sur Discussion utilisateur:Nemo Le Poisson

Bonjour,

Merci pour votre alerte sur la viabilité des sources sur la page Citallios. J'ai retravaillé en conséquence mes apports de sources secondaires afin de respecter les principes fondateurs de wikipedia ainsi que les critères de notoriété. J’ai également ajouté certaines sources primaires, à savoir des documents d'urbanisme publics précis : rapports d’enquête public, Plan local d’Urbanisme, conventions ANRU… J'ai également supprimé les sources trop institutionnelles issues de la communication de l’entreprise.

Pouvez-vous me faire un retour sur la qualité et la fiabilité de ces nouvelles sources ?

Je vous remercie beaucoup pour votre aide,

Cack035

Bonjour @Cack035 le problème principal reste qu'on est pas sûr que l'article soit admissible sur l'encyclopédie, un procédure aura donc lieu d'ici quelques semaines ou quelques mois pour vérifier cela (vous serez notifié). Tout ce qui est document d'urbanisme ou rapport de la ville reste une source primaire puisque c'est de l'information brut.

Existe t-il des sources centrées et extérieur du sujet (magazine journaux, ouvrage) parlant de cette entreprise et prouvant ainsi sa notoriété et donc l’intérêt de figurer sur Wikipédia ? Si ce n'est pas le cas, je crains que votre article ne soit pas admissible.

Cordialement,

Bonjour Némo,

Merci pour ta réponse.

Oui, il existe de nombreuses sources (notamment secondaires) centrées et extérieures traitant de l’entreprise en elle-même et des opérations d’aménagement urbain qu’elle pilote : presse généraliste, magazines de presse spécialisés faisant autorité dans ce secteur d’activités, ouvrage d’urbanisme écrit par des spécialistes, reportages télévisés ou émissions de radio sur des médias nationaux… Les sources en question (Le Figaro, Les Échos, Le Parisien, France 3…) sont indépendantes, d’un niveau adapté au sujet traité et prouvent sa notoriété. J’ai par ailleurs pris soin d’écarter toute publication issue de la stratégie de communication de l'entreprise.

Le sujet respecte bien les deux principaux critères de notoriété (ainsi que les critères de notoriété d’entreprise) à savoir :

- avoir été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale,

- être mentionné dans un ouvrage de référence.

Une question peut cependant légitimement être débattue : la taille consacrée aux opérations d’aménagement au sein d’une page entreprise. Question qui rejoint d’ailleurs le principe fondateur de neutralité car il était important d’écrire ce sujet en ayant un juste équilibre information utile/taille, sans en faire trop et sans tomber dans la promotion.

J’ai beaucoup navigué, contribué et comparé les pages du domaine de l’urbanisme. Je me suis aperçu que beaucoup d’opérations d’aménagement d’envergure ont leur propre page (Clichy-Batignolles, Bordeaux-Euratlantique, Euralille…), d’autres sont intégrés dans les pages société d’aménagement ; ce que j’ai choisi de faire pour certaines d’entre elles (deux opérations Citallios, de par leur dimension urbanistique, ayant déjà des pages dédiées : Quartier de Seine à Asnières et EcoQuartier Molière aux Mureaux).

Au même titre et complémentairement aux autres sociétés d’aménagement franciliennes (Grand Paris Aménagement, Epamarne, EPAMSA, Sequano Aménagement…), les activités de Citallios de par leur dimension urbanistique bien sûr, mais aussi architectural, social, environnemental et économique, révèlent un intérêt encyclopédique, surtout dans un contexte de participation citoyenne croissante aux projets d’aménagement.

J’espère que la nature de ces apports contribuera à informer utilement et à permettre à tous une compréhension des opérations d’aménagement urbain.

Encore merci d’avoir pris le temps de me répondre.

@Cack035

Reboonjour, @Cack035 je vais dans ce cas notifier la personne qui a rajouté le bandeau d'admissibilité sur l'article @Shev123.

Il n'empêche que la partie Activité reste un rapport d'entreprise et doit-être synthétisé pour avoir un intérêt dans une encyclopédie.

Une autre question, êtes-vous rémunéré pour vos contributions sur Wikipédia ? Conformément à nos conditions d'utilisation, vous devez le mentionner (avec le nom de votre employeur) sur votre page utilisateur si c'est le cas.

Bonjour Nemo,

Effectivement je m'apprête à considérablement diminuer le contenu des Activités présentées (j'ai eu un avis similaire de la part d'un autre contributeur). Je verrai dans un second temps la nécessité d’accorder des pages dédiées pour les opérations d'aménagement majeures comme Clichy et Poissy.

Non je ne suis pas rémunéré pour cette contribution.

Merci