Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Bonjour,

serait-il possible d'avoir une relecture de mon article et des conseils pour l'améliorer éventuellement ? Est-ce que celui-ci respecte bien les conditions de publication ?

Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée :)

Cyrille - Utilisateur:Cyrius23/Brouillon

Bonjour. Je vous ai répondu sur le brouillon. Rappel : selon Wikipédia:Liens externes, il ne faut pas mettre ces liens dans le corps de l'article, cela est assimilé à du spam. Cordialement,

Merci pour votre réponse Utilisateur:WikipSQ Je vais tâcher d'améliorer tout cela :)

Bonjour Utilisateur:WikipSQ, j'ai apporté des modifications à mon brouillon, notamment la suppression des liens pour mettre le site officiel de M. Martin en annexes. J'ai également trouvé un autre article traitant de lui sur internet. J'ai en ma possession divers articles de presse parlant des projets d'urbanisme qu'il a conçu (ceci étant bel et bien le sujet de mon article) mais impossible de trouver toutes les sources en archives sur internet, cela date des années 70. J'ai tout de même trouvé 4 sources différentes traitant du sujet, notamment Le Monde et L'Express qui sont, je pense, d'envergure "nationale" ? Merci de m'indiquer si dorénavant mon article respecte vos règles de publication ? Cordialement Cyrille

Vous n'êtes pas obligé de trouver des sources internet des années 1970 pour sourcer l'article (sinon des architectes de la Renaissance comme Léonard de Vinci ou Filippo Brunelleschi ne seraient pas des articles admissibles ). Il suffit de mentionner des sources papier qui retracent la carrière de cette personnalité. Enfin, le bandeau dans l'en-tête rappelle la règle de Wikipédia:Vérifiabilité : toutes les information mentionnées dans sa biographie doivent être sourcées par une source ou référence de qualité. Je fais quelques corrections et je pense que cet article est publiable, d'autres wikipédiens rajouteront peut-être des infos qui faciliteront son admissibilité car WP:CGN réclame des sources d'envergure espacées de deux ans, pour s'assurer que la notoriété est pérenne (Le Monde et L'Express datent de 1972 : si une source d'envergure parle de ce projet des années après, alors oui, cela montrer sa notoriété pérenne).