Bonjour @Wikig, @YanikB Merci car je n'étais pas au courant de "l'opération de 2010". en faveur du terme ''américain''. Il n'en demeure pas moins vrai que, après avoir lu les tenants et les aboutissants de cette opération à laquelle je n'ai malheureusement pas participé (j'aurais voté contre ! pour les raisons résumées ci-après ), je reste convaincu que le terme ''américain'' pour une entité qui est STRICTEMENT ''états-unienne'' me disconvient ABSOLUMENT. Les mots ont un sens... et surtout dans ce contexte très précis !!! 1/ Ok j'avoue : Je déteste la polysémie, le manque de clarté, les amalgames, et autres circonvolutions intellectuelles de la rhétorique et/ou de la dialectique '''improductives de connaissance'''. Cela me semble indigne d'une encyclopédie généraliste et non conforme aux principes de WP sur la qualité exigée et la scientificité !!!. On n'est pas en train d'écrire sur le "journal du quartier" ou de "l'association des boulistes du village" !!!!... 2/ Les 2 présidents sont es-qualité états-uniens (Qui les a fait présidents ??? sinon l'électorat... états-unien dans un système électoral... états-unien de la constitution... états-unienne ???? ) même s'ils sont américains en tant qu'individus (voire afro-américain pour l'un d'eux...)... Mr Macron n'est pas un président européen (en tout cas pas encore !!!) que je sache !!!.... Donc1 : Certes la majorité a tranché mais la Vérité est ailleurs que dans cette décision... Donc2 : J'ai fait ce que j'avais à faire pour être précis et encyclopédique. Vous avez fait ce que vous aviez à faire pour appliquer une décision que je n'approuve pas du tout et pour y être conforme... Donc Final : Je m'y soumets !!! même si je pense que, par ailleurs, l'impérialisme '''états-unien''' trouve un peu trop souvent des ressorts, des relais et des chaînes de transmission en dehors du pays : Les USA... et même si c'est une trahison à l'intelligence mais... Restons en là SVP...
